Vilniaus 1-asis apylinkės teismas panaikino Raimondo Petrausko nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą aukštų pareigūnų atžvilgiu.

Antradienį ikiteisminio tyrimo teisėjas panaikino laikinai generalinio prokuroro pareigas einančio  R.Petrausko nutarimą, kuriuo buvo atmestas Kalvarijos policijos komisariato pareigūnų prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl kai kurių aukštų policijos ir prokuratūros pareigūnų.

Septyni Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai skunde generaliniam prokurorui teigė, kad, jų nuomone, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo Edvardas Bukotos veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso (BK)  178 str. (vagystė), 228 str. (piktnaudžiavimas) ir 231 str. (trukdymas ikiteisminio tyrimo pareigūno veiklai) požymių, šio komisariato viršininką Kęstutį Kalinauską jie kaltina tarnybinių pareigų neatlikimu, Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Betingį – piktnaudžiavimu.

Tarnybinių pareigų neatlikimu kaltinamas ir Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojas Visvaldas Račkauskas.

Laikinasis generalinis prokuroras šių metų balandžio 29 d. atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio pareiškimo. Kalvarijos pareigūnai šį R.Petrausko nutarimą apskundė teismui.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo nuomone, šis laikinojo generalinio prokuroro nutarimas naikintinas, nes prokuroras nesilaikė Baudžiamojo proceso kodekse (BPK) keliamų reikalavimų.

Prokuroras, tirdamas šį skundą, buvo išsireikalavęs kitas baudžiamąsias bylas bei ikiteisminio tyrimo medžiagą, tarnybinio patikrinimo išvadas bei kitus duomenis, tyrė ir vertino kitose bylose surinktus įrodymus, bei jų pagrindu darė atitinkamas išvadas, tai yra nepriėmęs sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą iš esmės medžiagoje atlikinėjo ikiteisminio tyrimo veiksmus.

BPK numato, kad tik ikiteisminio tyrimo metu BPK nustatyta tvarka surinkus ir įvertinus informaciją, galima nuspręsti, ar ikiteisminis tyrimas turi būti tęsiamas, ar jį pabaigus baudžiamoji byla turi būti perduota teismui, ar tyrimas turi būti nutrauktas. 

„Ikiteisminio tyrimo teisėjas nagrinėjamu atveju nekonstatuoja pareiškėjo skunde nurodytų nusikalstamų veikų požymių buvimo, tačiau mano, jog BPK nustatyta tvarka neištyrus pareiškimo ir su juo susijusių aukščiau nurodytų aplinkybių, iš anksto  daryti išvadą jog Marijampolės AVPK viršininko pavaduotojo E.Bukotos, Marijampolės AVPK viršininko K.Kalinausko, Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro K.Betingio, Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojo V.Račkausko veiksmuose nėra nusikalstamų veikų, numatytų  BK, požymių, nėra pagrindo“, - rašoma teismo pranešime spaudai.

Kalvarijos prokurorai savo skunde ikiteisminio tyrimo teisėjui taip pat prašė teismą įpareigoti prokurorą šiuos pareigūnus laikinai nušalinti nuo pareigų. Šis jų pageidavimas atmestas.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.