Kriminalinės policijos biuro pareigūnai skundžiasi, jog taip yra todėl, kad jie neturi visos reikiamos technikos, o mergaitės globėja Neringa Venckienė jau nebetiki, kad apsauga prie namų kada nors atsiras.

Kaip portalui 1diena.lt pasakojo šešiametės D.Kedžio dukters globėja, antradienį atvažiavę Kriminalinės biuro pareigūnai apžiūrėjo namą ir kiemą ir pareiškę, jog pirks apsaugai reikiamą techniką, išvažiavo. Jie pažadėjo, jog mergaitę pradės saugoti po savaitės. „Jie aiškino, kad nori statyti filmavino kamerą, tačiau jos kol kas neturi. Aišku, kamera būtų gerai, bet jei taip, nesuprantu, kur dingo tos kameros, kurios buvo sumontuotos Garliavos darželyje – mokykloje, kurią lankė mergaitė? Aš jau netikiu, kad jie po savaitės sugrįš“, - kalbėjo N.Venckienė.  

Skambučio iš Kriminalinės policijos biuro N.Venckienė sulaukė praėjusį penktadienį, kai Vilniaus apygardos administracinis teismas nutarė, kad apsauga D.Kedžio dukrai buvo panaikinta neteisėtai. Pareigūnai jai pareiškė, kad gali pradėti saugoti iškart, tačiau tokiu atveju N.Venckienė juos turės įsileisti į namus arba pasiūlė sulaukti antradienio. Ji atsakė palauksianti. „Užtenka, aš neprivalau įsileisti jų į savo namus. Tegul saugo teritoriją“, - sakė mergaitės globėja.

Kriminalinės policijos biuro pareigūnai N.Venckienės ir jos vyro Aido Venckaus namuose gyveno nuo spalio 13 d., kai mergaitė buvo atvežta iš Vilniaus vaiko raidos centro, kur, kaip jau dabar aišku, buvo apgyvendinta neteisėtai, ir gyveno iki jos tėčio mirties.

Gal apsauga būtų likusi Venckų namuose ir toliau, tačiau neapsikentusi N.Venckienė liepė jiems išeiti iš namo ir saugoti iš išorės. Po tokio jos sprendimo, apsauga buvo atšaukta. Ją skirti mergaitei vėl buvo nuspręsta birželio mėnesį, po tragiškos vienintelio pedofilijos įtariamojo Andriaus Ūso mirties, tačiau situacija pasikartojo – N.Venckienė kategoriškai atsisakė įsileisti pareigūnus į namą, o dirbti lauke vyrai nepanoro.

„Čia buvo ne apsauga, o šnipinėjimas. Jie, matyt, tik ir laukė, kada su mumis susisieks brolis arba mes susisieksime su juo. Turėjo nusivilti“, - prisimena N.Venckienė.

Apsaugos vyrai Venckų namuose ir gyveno, ir valgė. Nors šeima stengėsi daug dėmesio į juos nekreipti, tačiau kelis nemalonius incidentus prisimena. Mergaitės senelis ne kartą yra parėjęs su mažyle iš darželio be apsaugos, mat besaugodami mergaitę vyrai, per naktį žiūrėję televizorių ar neatsitraukę nuo kompiuterio monitoriaus, užmigdavo automobilyje.

„Negalvojau, kad jie taip ilgai užsibus mūsų namuose. Kai trūko kantrybė, o ir psichologė pasakė, kad mergaitei ištisas paras matyti šalia du svetimus vyrus yra negerai, paprašiau jų išeiti“, - pasakojo N.Venckienė.

Ketvirtadienį Kėdainių rajono apylinkės teisme turėjęs prasidėti teismo posėdis dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo neįvyks. N.Venckienė apskundė teisėjo nutarties dalį, kuria buvo nutrauktas jos brolio ieškinys Laimutei Stankūnaitei dėl motinystės teisių apribojimo. Neišnagrinėjus šio atskirojo skundo Panevėžio apygardos teisme, neįmanoma išnagrinėti ir bylos, nuo kurios baigties priklausys su kuo toliau gyvens D.Kedžio dukra.