„Mums tinka pinigai, bet jei „Gazprom“ šią baudą nori sumokėti dujomis, esame pasirengę tokį pasiūlymą apsvarstyti“, – pareiškė „Naftogaz“ vykdomasis direktorius Jurijus Vitrenka.

Stokholmo arbitražas, 2017-ųjų gruodį niekine paskelbęs „Gazprom“ primestą tiekimo sutarties sąlygą „imk arba mokėk“, draudimą Ukrainai reeksportuoti dujas pripažinęs neteisėta, o rusiškų dujų kainą Ukrainai – nepagrįstai padidinta, pernai vasarį Rusijos dujų monopolininką „nuskriaudė“ ir kitoje abipusių pretenzijų bylos dalyje – dėl dujų tranzito per Ukrainą. Po antrosios nutarties Rusijos dujų gigantas tapo skolingas Ukrainai 2,56 mlrd. JAV dolerių.

Praėjusią savaitę „Gazprom“ pasiūlė „Naftogaz“ iki 2019-ųjų pabaigos galiosiančią tranzito sutartį pratęsti vieneriems metams arba pasirašyti naują sutartį, kuri galiotų vienerius metus. Tačiau tam iškeltos sąlygos: Ukraina turi atsisakyti finansinių pretenzijų ir nutraukti visus teisminius ginčus, įskaitant 12 mlrd. dolerių vertės naujus tarptautiniame arbitraže, atšaukti milijardinę baudą „Gazprom“ dėl konkurencijos pažeidimų vietos rinkoje, atsiimti prašymą Europos Komisijai pradėti prieš Rusijos dujų monopoliją nukreiptą tyrimą.

Ukrainos energetikos ir aplinkos apsaugos ministras Oleksijus Orželas tokį „Gazprom“ pasiūlymą pavadinimo nepriimtinu tiek dėl iškeltų sąlygų, tiek ir dėl trumpalaikiškumo.

Pirmadienį J. Vitrenko pareiškė, jog „Naftogaz“ savo pozicijos nekeičia – ir toliau sieks naujos ilgalaikės tranzito sutarties su „Gazprom“ pagal „europines taisykles“, tačiau jei dėl jos laiku susitarti nepavyktų, neatmestina ir trumpalaikės sutarties galimybė.