Netoli Tokijo esančios Čibos apygardos teismo nutartyje sakoma, kad vyriausybė „tikriausiai negalėjo išvengti avarijos“, sukeltos didžiulio cunamio, smogusio Fukušimos 1-ajai atominei elektrinei, nors galbūt „galėjo ją numatyti“.

9 balų žemės drebėjimo sukeltas vandens siena užliejo Japonijos rytinėje pakrantėje esančios elektrinės reaktorių aušinimo sistemas, todėl trijuose jų išsilydė aktyvioji masė.

Iš pažeistos jėgainės toli pasklido radioaktyvių teršalų. Po didžiausios Japonijoje katastrofos nuo Antrojo pasaulinio karo ir didžiausios branduolinės avarijos nuo Černobylio incidento 1986-aisiais didelės teritorijos tapo netinkamos gyventi žmonėms.

Čibos teismo teisėjas Masaru Sakamoto (Masarus Sakamotas) atmetė 42 ieškovų reikalavimą įpareigoti vyriausybę, kad ji sumokėtų kompensacijas.

Tačiau teismas nurodė jėgainės operatorei „Tokyo Electric Power Co.“ (TEPCO) sumokėti iš viso 376 mln. jenų (2,8 mln. eurų) – daug mažesnę sumą negu atsakovų reikalauta 2,8 mlrd. jenų (20,9 mln. eurų) suma.

Apie 12 tūkst. žmonių, palikusių savo namus dėl radiacijos grėsmės, pateikė įvairių ieškinių prieš vyriausybę ir TEPCO. Daugelyje bylų buvo nagrinėjamas klausimas, ar vyriausybė ir TEPCO, atsakingos už avarijų prevencijos priemones, galėjo prognozuoti, kad smogs tokio masto cunamis.

Ieškovų advokatai argumentavo, kad tokio dydžio bangos galėjo būti prognozuojamos, remiantis 2002 metų vyriausybės ataskaita apie ilgalaikį seisminį aktyvumą Japonijos salose.

Dešimtys kolektyvinių ieškinių buvo pateikti siekiant prisiteisti iš vyriausybės kompensacijas už šią nelaimę, o vėliausia nutartis yra dar tik antroji.

Kovą Maebašio apygardos, esančios į šiaurę nuo Tokijo, teismo teisėjas įpareigojo tiek vyriausybę, tiek TEPCO sumokėti kompensacijas, nors jų suma buvo daug mažesnės negu reikalavo ieškovai.

Birželį trys buvę TEPCO vadovai stojo prieš teismą. Kol kas jie – vieninteliai asmenys, kuriems yra iškeltos baudžiamosios bylos dėl šios katastrofos.

Prokurorai dukart atsisakė pateikti jiems kaltinimus, argumentuodami įkalčių stoka ir maža tikimybe, kad jų kaltė bus įrodyta.

Vis dėlto teismų priežiūros komitetas, sudarytas iš paprastų piliečių, 2015-aisiais nusprendė, kad trys buvę vadovai turi būti teisiami. Remiantis Japonijos įstatymais, šis sprendimas tapo paskata prokurorams pateikti kaltinimus.