Vidinis įvykių tyrimas parodė, kad „Shin Bet“ tiek išpuolio naktį, tiek ankstesniais metais elgėsi netinkamai, sakė R. Baras. „Mums nepavyko“, – pabrėžė jis, apibendrindamas ataskaitos išvadas. Žvalgybinė informacija apie „Hamas“ išpuolio planus esą nebuvo tinkamai įvertinta. Atsakomybės pasidalijimas tarp „Shin Bet“ ir kariuomenės dėl perspėjimo apie pavojų nebuvo pakankamai aiškus. Žvalgyba pernelyg pasitikėjo užtvaru pasienyje su Gazos Ruožu ir kariuomenės pasirengimu.

Ataskaitoje skamba kritika ir politinei vadovybei. Kalbama apie Izraelio „ramybės politiką“, kuri leido „Hamas“ smarkiai apsiginkluoti. Iš Kataro į Gazos Ruožą esą tekėjo milijoninės lėšos, kurios atiteko teroristinės organizacijos kariniam sparnui. Pinigai iš Kataro buvo išmokėti „Hamas“ pritarus ministrui pirmininkui Benjaminui Netanyahu.