Aiškių laimėtojų šioje situacijoje nėra. „Hamas“ skelbia „pergalę“, tačiau gali pasigirti nebent tuo, kad nebuvo galutinai sunaikintas. Tuo metu Izraelis, nors ir sudavė teroristams skaudžių smūgių, laimėjo nebent atokvėpį, kol priešas persigrupuos ir atgaus jėgas. Padėtį portalui kauno.diena.lt komentavo karybos apžvalgininkas Egidijus Papečkys.
– Kaip apibūdinti paliaubų padėtį? Kuri pusė gali skelbti pergalę? O gal tai sąlyginės lygiosios?
– Šiame kare laimėtojų nebuvo. Žinoma, labiau nukentėjo „Hamas“, kurie dabar susiduria su didelėmis rizikomis. Tuo metu Izraelis patyrė sąlyginai didelių žmogiškų nuostolių ir tikrai didelių finansinių nuostolių. O rezultate kažkokios lemiamos atomazgos nėra – „Hamas“ nebuvo galutinai sutriuškinti.
– Pirmųjų įkaitų paleidimo metu matėme vaizdus, kai šimtai ginkluotų teroristų džiūgavo gatvėse. Nebuvo įspūdžio, kad „Hamas“ patiria egzistencinių problemų.
– Tačiau yra nemaža tikimybė, kad iš tiesų jie nebepajėgs atsistatyti iki buvusios galios, kurią lemia ne keli šimtai žmonių su automatais. Klausimas, kiek „Hamas“ išlaikys palestiniečių pasitikėjimą ir palaikymą? Iš kur jie toliau gaus finansavimą, be kurio neįmanoma išlaikyti valdžios? Pavyzdžiui, visiškai susikompromitavusios JT pabėgėlių agentūros UNRWA veiklos ir paramos stabdymas. „Hamas“ buvo labai priklausomi nuo šios paramos ir jos neteko. Tuo metu Gazos gyventojai žiūri į „Hamas“ su viltimi, kad šie padės pergyventi karo sunkumus. Analogiškoje situacijoje, beje, atsidūrė ir „Hezbollah“, kuri taip pat išgyveno, tačiau patyrė tokį smūgį, kad dabar tūno, kaip pelės po šluota ir stengiasi būti kuo mažiau pastebimi.
Tokioje situacijoje esminis klausimas yra ar Gazoje sugebės perimti valdžią nuosaikesnieji „Fatah“? Manau, kad tokią galimybę jie tikrai turi. Jei taip nutiktų, galima būtų sakyti, kad Izraelis pasiekė bent jau laikiną pergalę.
– Izraelis tęsia antiteroristines operacijas Vakarų Krante. Kyla įtarimų, kad „Hamas“ taip provokuojami vėl įsivelti į plataus masto veiksmus.
– Taip, Vakarų Krante iki šiol yra aktyvios su „Hamas“ susijusios grupuotės, prieš kurias ir nukreipta operacija. Ar šitaip Izraelis provokuoja ugnies atnaujinimą? Galbūt. Supraskime, kad abi pusės, jei tai joms naudinga, gali bet kurią akimirką nutraukti paliaubas ir situacija vėl „sprogs“. Visgi, šioje situacijoje Izraelis turi aiškų pranašumą – visi koziriai jo rankose.
Net apie menamą pergalę prieš Izraelį skelbė ne tiek „Hamas“, kiek Iranas ir Jemeno hučiai.
– Izraelio dešinysis politikos flangas metė kaltinimus Benjaminui Netanyahu, kad šis neva išdavė žydų interesus, o paliaubos tebuvo dovana kadenciją baigiančiam Joe Bidenui. Dabar Baltuosiuos Rūmuose – Donaldas Trumpas ir Izraelio „karo frakcija“ jaučiasi turinti daug didesnę paramą.
– Klausimas, kiek verta kreipti dėmesį į Izraelio dešiniųjų lozungus ir reikalavimus? Manau, kad nelabai, nes jie neturi daug lemiančio balso. B. Netanyahu tvirtai laiko valdžią savo rankose. Opozicija jį kritikavo visą karą. Jam iškelta baudžiamoji byla ir taip toliau. Bet niekam taip ir nepavyko išjudinti B. Netanyahu pozicijų.
Įtampa naudinga Izraelio premjerui ir tai visai gali būti priežastimi, kodėl operacija Vakarų Krante pradėta iš karto po paliaubų paskelbimo.
Iš kitos pusės, nepanašu, kad „Hamas“ dabar ryžtųsi atnaujinti karo veiksmus. Taip, jie marširuoja gatvėmis kratydami automatus, bet kovinga jų retorika visiškai nutilus. Net apie menamą pergalę prieš Izraelį skelbė ne tiek „Hamas“, kiek Iranas ir Jemeno hučiai. Nors ir pastarieji jau pareiškė, kad nutraukia operacijas prieš Izraelį. „Hamas“ būtinas atokvėpis ir jų išgyvenimo klausimas yra tas, ar jie sugebės paliaubų metu atgauti tiek jėgų, kad išlaikytų valdžią.
Egidijus Papečkys/Asmeninio arch. nuotr.
– Kiek svarbus D. Trumpo vaidmuo? Tai yra prezidentas, kuris galėtų įsikišti ir pareikšti, kad reikalas nebaigtas ir „Hamas“ turi būti visiškai sunaikinti.
– Šiuo atžvilgiu, klausimų daugiau negu atsakymų. Nepamirškime, kad dabar kalbame ne apie taikos susitarimą, o paliaubas, kurios truks tol, kol bus grąžinti įkaitai. Kas gali pasakyti, kas bus toliau? Izraelis sako be užuolankų: „Hamas“ nevaldys Gazos. Taip, Jeruzalė padarė didelių nuolaidų, kaip maždaug tūkstančio kalinių palestiniečių paleidimas. Tačiau tai nereiškia, kad nuoskriaudos pamirštos. Paliaubos ar ne, Izraelis toliau persekios teroristus, organizavusius ir vykdžiusius Spalio 7-osios ataką. Abi pusės supranta, kad niekas nebaigta ir tikisi, kad būtent vienai iš jų susiklostys palankios aplinkybės vėl siekti ankstesnių tikslų.
Izraelis sako be užuolankų: „Hamas“ nevaldys Gazos.
D. Trumpas yra svarbus žaidėjas šiame lauke. Jis remia Izraelį ir jam nė motais B. Netanyahu adresu metami kaltinimai, kurių jis net nemato reikalo komentuoti. Be to, tai yra prezidentas, linkęs spręsti klausimus iš jėgos pozicijų. D. Trumpas turi savų tikslų regione, kaip pavyzdžiui, labai tikėtina, kad jis netrukus imsis veiksmų prieš Iraną. Tačiau mes nežinome konkrečių JAV prezidento tikslų ir ketinimų. Vos sugrįžęs į postą, jis pažėrė tokią gausybę prioritetinių krypčių, kad galima tik spėlioti, kokiuose reikaluose ir kiek jis įklimps JAV ir kokia plati bus jo globalių veiksmų geografija. Jis kelia įtampą, kur tik užsimano. Lyg iš giedro dangaus pabirę grasinimai Kanados, Danijos ir kitų sąjungininkų atžvilgiu bei panašūs dalykai. Taigi, mūsų aptariamame kontekste, galime kelti klausimą, kiek prioritetinis jam bus Izraelis ir ar D. Trumpas turės jam laiko, jei įsivels į daug kitų vidaus ir užsienio politikos problemų.
– Reziumuojant, apie ilgalaikę taiką arba kažkokį „galutinį sprendimą“ net kalbos neina?
– Tikrai taip. Prieš Spalio 7-ąją buvo vilčių teikiančių žingsnių, kaip kad gyvas ir produktyvus Izraelio dialogas su Saudo Arabija, potencialiai galėjęs išsirutulioti nuo didesnės palestiniečių savivaldos iki „dviejų valstybių“ sprendimo. Tačiau Spalio 7-oji viską nubraukė. Kaip jau minėjau, šiandien aišku viena – Izraelis niekada nesutiks su „Hamas“ valdomos Palestinos valstybės sukūrimu. Tuo tarpu niekas negali garantuoti, kad „Hamas“ nevaldys. Lygiai taip pat Libano valstybė negalėjo padaryti nieko, kad „Hezbollah“ neįsitrauktų į karą. Taigi, artimiausioje ateityje galime pamiršti apie bet kokius „galutinius sprendimus“.
Naujausi komentarai