Energinių gėrimų vartojimas tarp nepilnamečių grėsmingai plinta. Tą konstatavę parlamentarai užsimojo prekybininkams uždrausti energinius gėrimus pardavinėti nepilnamečiams.

Tačiau Seimui nepavyko sugriežtinti sveikatai pavojų galinčių kelti maisto ir gėrimų produktų vartojimo. Parlamentarai nelinkę uždrausti genetiškai modifikuotų organizmų turinčio maisto ir energinių gėrimų.

„Įdėtas draudimas nepilnamečiams iki 18 m. neparduoti energetinių gėrimų yra analogiškas kaip alkoholio įstatymas. Manau, kad visos institucijos gali tai kontroliuoti“, – aiškino Seimo Sveikatos reikalų komiteto narė Dangutė Mikutienė.

Dietologai sako, kad energinių gėrimų ribojimas – ne naujiena. Islandijoje, Urugvajuje šie gėrimai prekyboje uždrausti, Švedijoje – pardavinėjami tik vaistinėse, kai kurios kitos šalys ženklina juos specialiais įspėjamaisiais ženklais. Nes juose esantis kofeino kiekis keliskart viršija leistiną vaikams normą, o kita medžiaga – taurinas – žaloja smegenis.

„Svarbiausia yra poveikis širdies, kraujagyslių sistemai, dažnina širdies ritmą, didina kraujospūdį, tai yra krūvis. Jei jis yra nuolatos didinamas, tas krūvis ir spaudimas pastoviai didesnis ir širdis susitraukinėja dažniau nei reikėtų, tai yra alinimas širdies sistemos“, – sakė dietologė Daiva Pipirienė.

Tačiau tokiam prekybos griežtinimui Seimo nariai nepritarė ir maisto įstatymo pataisas rengėjams grąžino tobulinti.

Nepritarė jie ir kitam užmojui – griežčiau kontroliuoti, ką žmonės dedasi į burną.

Nors Europos Sąjunga leidžia prekiauti produktais, kuriuose genetiškai modifikuoti priedai sudaro mažiau nei 1 proc., Lietuvoje siūlyta genetiškai modifikuotus organizmus maiste iš viso drausti. Tokiam siūlymui nepritariantys parlamentarai argumentavo, kad verslas tokios naštos nepakeltų.

„Jei tas produktas būtų patiektas į rinką, tas verslininkas, kuris perdirbimo ar prekybos metu patiektų, būtų baudžiamas 5 proc. nuo apyvartos. Tai yra didžiuliai pinigai ir tas žlugdytų verslą, tiekiantį ar gaminantį maistą mūsų rinkai“, – tvirtino Tėvynės sąjungos–Krikščionių demokratų frakcijos narys Edmundas Pupinis.

„Mes imame nuo tabako, alkoholio žymiai didesnius mokesčius, tai šiuo atveju mes nežinome, ar tai yra saugus produktas, imti 5 proc. mokestį nuo apyvartos ir įdėti į Sveikatos apsaugą, nemanau, kad tai yra didelė problema“, – teigė Darbo partijos frakcijos narys Kęstutis Daukšys.

Vis dėlto Seimas drausti genetiškai modifikuotų organizmų nesiryžo, esą net ir fiziškai būtų sunku spėti visus   produktus, jau kartą įvežant į ES rinką patikrintus, dar kartą pertikrinti Lietuvoje.