Pasigesta papildomos medžiagos

Privatūs vežėjai panevėžiečiai vakar veltui tikėjosi, kad  Panevėžio apygardos administracinis teismas pagaliau padės tašką jų užsitęsusiame ginče su  miesto Savivaldybe. Pastarąją jie kaltina smulkiųjų vežėjų diskriminavimu ir siekia, kad Savivaldybės skelbto konkurso sąlygos būtų pripažintos neteisėtomis.

Tačiau vakar teismas priėmė sprendimą iš esmės atnaujinti administracinės bylos nagrinėjimą. Byloje buvo pasigesta iš Savivaldybės papildomos medžiagos, susijusios su privačių vežėjų sutartimis.Teismas vežėjų ir Savivaldybės bylą atsivers rytoj, trečiadienį.Panevėžio privačių vežėjų asociacijos „Maršrutas“ prezidentas Laimis Valavičius vakar po posėdžio neslėpė apmaudo.

„Laiko vilkinimas mūsų nenaudai, ir tiek. Apmaudžiausia, kad tai daro ne tik Savivaldybė“, – piktinosi jis.L.Valavičiaus sarkastiškai juokavo, kad, matyt, laukiama, kol be darbo likę vežėjai mirs iš bado arba emigruos.

Svyra rankos

„Sekundė“ jau ne kartą rašė apie Panevėžio smulkiųjų vežėjų, kurie nuo rugsėjo 1 dienos savo mikroautobusus buvo priversti pastatyti į garažus ar aikšteles, konfliktą, persikėlusį į teismą.Rugsėjį vos prasidėjęs bylos nagrinėjimas buvo nukeltas į spalio mėnesį.

Tada vežėjai irgi netvėrė apmaudu, bet guodėsi, kad iki spalio kaip nors pakentės – nors ir likę bedarbiais duonai dar pinigų turintys. Kita vertus, kalbėjo jie, ir išeities kitos nėra, kaip tik laukti ir tikėtis, kad teismas priims jiems palankų sprendimą.Po vakar dienos posėdžio smulkieji vežėjai iš teismo išėjo gerokai rūškanesniais veidais.„Kai tokia tvarka, tai rankos svyra. Laikas eina mūsų nenaudai. Darbo nėra, gyventi iš ko nėra.

Darbo biržoje registruotis negalime, nes įmonės nelikviduotos“, –  sakė privatus vežėjas Gediminas Šnyras.

Laukia dar vieno atsakymo

L.Valavičius teigė, kad dar vienas puikus pavyzdys, kaip lėtai sukasi valstybės biurokratinė mašina – tai jų skundo dėl miesto Tarybos nario, partijos „Tvarka ir teisingumas“ nario Kastyčio Vainausko elgesio likimas.

Vežėjai daugiau kaip prieš mėnesį šį politiką apskundė miesto Savivaldybei, Vyriausybės atstovui Panevėžio apskrityje Leonui Alesionkai ir Panevėžyje rinktiems Seimo nariams dėl to, kad šis, būdamas Panevėžio autobusų parko darbuotojas, Tarybai sprendžiant, ar sudaryti laikinąsias sutartis su vežėjais, nenusišalino nuo balsavimo kaip suinteresuotas asmuo ir balsavo prieš.L.Alesionka skundą persiuntė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijai, ši apsvarstyti K.Vainauską įpareigojo miesto Savivaldybės Etikos ir procedūrų komisiją. Komisija rinksis spalio 25 dieną. L.Valavičiaus nuomone, svarstymas tyčia vilkinimas.