Teismas priėmė sprendimą, laiduotojams sudarysiantį prielaidas efektyviau ginti savo teises - jei aukštesni teismai jo nepanaikins, fiziniams asmeninis, laidavusiems už įmonių paimtas paskolas, atsirastų šansų išsivaduoti nuo finansinių įsipareigojimų bankams ar lizingo bendrovėms.

Teismas atmetė lizingo bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį, kuriuo ši siekė prisiteisti apie 150 tūks. litų iš keturių laiduotojų - vienos transporto bendrovės akcininkų ir jų žmonų, penktadienį rašo „Verslo žinios“.

Teismas nusprendė, kad laiduotojai nėra atsakingi už bankrutavusios bendrovės įsipareigojimus „SEB lizingui“, motyvuodamas tuo, kad „SEB lizingas“, sudarydamas laidavimo su laiduotojais sutartis, pagal kurias šie įsipareigojo laiduoti visu savo turtu dėl milžiniškos beveik 2 mln. litų lizingo sumos, net neįvertino, kokia yra laiduotojų turtinė padėtis, ir neįsitikino, ar jie realiai turės galimybę įvykdyti prisiimtas prievoles.

Be to, „SEB lizingas“, dar iki laidavimo sutarčių sudarymo neįsitikino ir nepatikrino, ar laiduotojai yra sudarę daugiau laidavimo sutarčių su kitomis kredito įstaigomis. Anot teismo, taip elgdamasis, „SEB lizingas“ pažeidė Finansų įstaigų įstatymo reikalavimus, pagal kuriuos finansų įstaiga, prieš priimdama sprendimą skolinti, privalo įsitikinti, kad kliento finansinė būklė leidžia tikėtis, jog jis sugebės įvykdyti įsipareigojimus. Dėl to teismas pripažino, kad „SEB lizingas“ buvo nepakankamai atidus ir rūpestingas vykdydamas savo tiesioginę veiklą ir pats yra kaltas dėl atsiradusio nuostolio.

Teismas taip pat pripažino laidavimo sutartį negaliojančia motyvuodamas tuo, kad kai laiduotojas laiduoja visu savo turtu dėl ypač didelės sumos, jeigu laiduotojas neturi kito vertingo turto, išskyrus nekilnojamąjį turtą, kuris yra šeimos gyvenamasis būstas ir jame gyvena nepilnamečių vaikų, laidavimo sutarčiai sudaryti yra būtinas teismo leidimas. Minėtu atveju tokio leidimo nebuvo.

„SEB lizingas“ teismo sprendimo nekomentavo.