„(Kalbant apie – ELTA) kapitalo apmokestinimą, profesinės sąjungos tam tikra prasme turbūt nori šauti sau į koją, nes tai reikštų, kad tiesioginės užsienio investicijos aplenktų Lietuvą, jeigu mokestinė aplinka joms būtų mažiau patraukli negu, pavyzdžiui, Latvijoje ar Estijoje. Ir ji jau kai kuriais aspektais tapo mažiau patraukli, tiesioginių užsienio investicijų ir Estija, ir Latvija pritraukia daugiau. Pavyzdžiui, reinvestuojamas pelnas ten yra visai neapmokestinamas“, – antradienį „Žinių radijui“ sakė N. Mačiulis.

Ekonomistas pažymėjo, kad apmokestinus įmonių, veikiančių Lietuvoje, kapitalą, šalis ne tik sulauktų mažiau investicijų, bet ir sukurtų mažiau gerai apmokamų darbo vietų.

„Tai galima reikalauti apmokestinti kapitalą, galvoti, kad tai bus kažkoks milžiniškų pajamų šaltinis, kuris išspręs visas socialines ir ekonomines problemas Lietuvoje, bet rezultatas bus tiesiog mažiau investicijų, mažiau gerai apmokamų darbo vietų ir nukenčiantys tie patys darbuotojai, kuriuos profesinės sąjungos bando apsaugoti“, – teigė N. Mačiulis.