Pereiti į pagrindinį turinį

Teismas: buvęs "Snoro" akcininkas R. Baranauskas TF turės sumokėti 2,3 mln. litų

2013-12-04 12:41
BNS inf.
Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas
Vladimiras Antonovas ir Raimondas Baranauskas / Š. Mažeikos / BFL nuotr.

Valstybės turto fondo ginčas su buvusiu bankrutavusio banko "Snoras" akcininko Raimondo Baranausko šeima dėl nesumokėtų pinigų už žemės sklypą baigėsi šiuo metu Londone besislapstančio bankininko nenaudai. R.Baranauskas su žmona Sigita fondui turės sumokėti maždaug 2,3 mln. litų, pirmadienį nutarė Vilniaus apygardos teismas.

"Valstybės turto fondo ieškinys tenkintas iš dalies, solidariai iš atsakovų priteista 2,251 mln. litų už neapmokėtą žemės sklypą ir 37,7 tūkst. litų delspinigių. Taip pat iš Baranauskų ieškovui priteista 5 proc. dydžio metų palūkanos, lygiomis dalimis - 26,8 tūkst. litų bylinėjimosi išlaidų valstybei", -  BNS sakė Vilniaus apygardos teismo atstovas Gintautas Stalnionis.

Turto fondo Teisės skyriaus viršininko pavaduotojas Antanas Skarbauskas BNS sakė, jog R.Baranauskas 2009 metais už 6,3 mln. litų Vilniaus savivaldybės aukcione įsigijo pastatą Algirdo gatvėje.

Anot jo, įsigijęs pastatą, R.Baranauskas su Turto fondo turėjo pasirašyti žemės pirkimo-pardavimo sutartį ir jam sumokėti 2,4 mln. litų už pasatui priskirtą sklypą, tačiau to nepadarė.

Teismo atstovas BNS sakė, jog Baranauskai teisme pateikė priešieškinį, kuriuo prašė atidėti mokėjimą, tačiau teismas jo netenkino.

R. ir S. Baranauskams atstovaujanti buvusi "Snoro" Teisės departamento direktorė ir valdybos narė Aušra Ižičkienė, dirbanti advokatų kontoroje "Baltic Legal Solutions Lietuva", BNS sakė, jog dėl areštuoto turto Baranauskai negali disponuoti savo lėšomis, todėl prašoma atidėti mokėjimą.

Teisininkė BNS sakė, jog už sklypą nebuvo sumokėta, nes jį išmatavus paaiškėjo, kad realus jo plotas yra 1,5 aro mažesnis nei nurodė savivaldybė.

"Paaiškėjo, jog valstybė bandė parduoti žemės daugiau negu jos iš tikrųjų yra - 1,5 aro", - teigė ji. Anot jos, nuo 2009 metų buvo siekiama patikslinti žemės sklypo dokumentus, tačiau jų derinimas įstrigo institucijose, nesutariant dėl patikslintų duomenų.

Teismas sprendimas per 30 dieną gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų