Apeliacinio teismo verdiktas dėl prieštankinių minų pirkimo sutarties su „Eksplosita“ Pereiti į pagrindinį turinį

Apeliacinio teismo verdiktas dėl prieštankinių minų pirkimo sutarties su „Eksplosita“

Krašto apsaugos ministrui nutarus nutraukti 22,8 mln. eurų vertės sutartį su bendrove „Eksplosita“, siejama su „Fegdos grupe“, dėl prieštankinių minų pirkimo, Gynybos resursų agentūrai teisme dar kartą nepavyko laikinai sustabdyti sutarties vykdymo.


<span>Apeliacinio teismo verdiktas dėl prieštankinių minų pirkimo sutarties su „Eksplosita“ </span>
Apeliacinio teismo verdiktas dėl prieštankinių minų pirkimo sutarties su „Eksplosita“ / Asociatyvi freepik.com nuotr.

Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį paliko nepakeistą pirmos instancijos teismo sausio 23 dienos nutartį, kuria buvo atmestas agentūros prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki galutinio teismo sprendimo uždrausti įmonei imtis bet kokių veiksmų, susijusių su sutarties vykdymu.

„Apskųsta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria netenkintas ieškovės (Gynybos resursų agentūros – BNS) prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, yra teisėta ir pagrįsta“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.

Apeliacinis teismas sutiko su pirmosios instancijos teismu, kad sustabdžius sutarties vykdymą iš esmės būtų pasiektas tas pats rezultatas, kurio siekiama pagrindiniu ieškiniu.

Gynybos resursų agentūra teisme siekia nutraukti pernai gruodį su „Eksplosita“ pasirašytą sutartį, pagal kurią įmonė per dvejus metus įsipareigojo pristatyti 14 tūkst. priešdugninių minų ir 6 tūkst. priešvikšrinių minų.

Anot agentūros, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būsimo jai galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas pasunkės arba pasidarys neįmanomas ir tokiu būdu gali kilti sunkiai atitaisoma žala viešiesiems finansams.

Pasak agentūros, „Eksplositos“ pakankamų finansinių, technologinių, gamybinių pajėgumų neturėjimas neleis jai laiku įvykdyti sutarties.

Vilniaus apygardos teismas sausį sprendė, kad agentūra nepateikė pakankamų ir objektyvių įrodymų, kurie pagrįstų būtinybę sustabdyti sutarties vykdymą.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat sutiko su Vilniaus apygardos teismu, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas ne tik pažeistų šalių interesų pusiausvyrą, bet ir galėtų sukelti didesnę žalą nei naudą, apribotų „Eksplositos“ galimybę vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Kaip rašė BNS, krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas sausio viduryje nutarė nutraukti 22,8 mln. eurų vertės sutartį su „Eksplosita“. Sprendimas priimtas atsižvelgiant į viešą informaciją, gautus teisėsaugos institucijų klausimus ir valdant rizikas, susijusias su Lietuvos kariuomenės aprūpinimu.

Po tokio ministerijos sprendimo „Eksplosita“ pranešė vis tiek sieksianti Lietuvoje plėtoti užtaisų ir minų gamybą.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra

Daugiau naujienų