„Kad būtų kažkokie nusikaltimų fragmentai, jokios tokios dalies neįmanoma įžvelgti“, – BNS penktadienį sakė „Emus“ vadovas M. Milašauskas.

Taip jis kalbėjo po to, kai visuomenininkas Andrius Tapinas ketvirtadienį feisbuke paskelbė turintis susirašinėjimą tarp neįvardytos įmonės ir G. Paluckui iš dalies priklausančių įmonių „Emus“ ir „Garnis“ atstovų.

Anot jo, susirašinėjimas įrodo, jog neįvardytai bendrovei už prekes sumokėta iš „Garniui“ ILTE skirtos lengvatinės paskolos, tačiau prekės pristatytos į tokią paskolą pretenduoti negalėjusiai „Emus“.

M. Milašausko teigimu, prekės buvo pristatytos į „Emus“ patalpas, nes jas įmonė sandėliavimui nuomoja „Garniui“.

„Garnis“, kad turėtų, kur sandėliuoti integracijos metu baterijas, nuomojasi „Emus“ patalpų plotą“, – sakė pastarosios įmonės vadovas.

Jis neigė, kad „Garnis“ atsiskaitė už bendrovei „Emus“ tiektas prekes ILTE paskolos pinigais.

„Ne, „Garnis“ atsiskaitinėjo už „Garniui“ suteiktas prekes“, – tvirtino M. Milašauskas. – Turbūt „Garnio“ vadovo reiktų paklausti, kaip tas atsiskaitymas (vyko – BNS), į tuos dokumentus pats asmeniškai nesigilinau.“

Jam su G. Paluckui priklauso įmonės „Emus“ ir „Garnis“.

Naują įmonę sako steigę ne dėl paskolos

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ trečiadienį paskelbė, kad  baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru.

Pasak tyrimo, maksimali 200 tūkst. eurų paskola vasario pradžioje skirta iš jaunoms smulkiojo ir vidutinio verslo įmonėms skirtos programos „Startuok“.

Premjerui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

Kad būtų kažkokie nusikaltimų fragmentai, jokios tokios dalies neįmanoma įžvelgti. 

Kita G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje.

Dėl to viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.

Pagrindinis „Garnio“ savininkas BNS penktadienį neigė šią įmonę buvus įsteigtą tam, kad ji gautų ILTE paskolą. Pasak M. Milašausko, paskola galėjo būti paimta ir iš kito banko, tačiau ILTE siūlo geras palūkanas, kuriomis „Garnis“ teisėtai pasinaudojo.

„Kitas bankas nesiūlo tokių palūkanų kaip šita galimybė. Ir ta galimybė yra teisėta ir įmonė pagal savo veiklą atitinka kriterijus, kad ji galėtų pretenduoti, turi ir įdirbį, ir patirtį, kurią aš kaip akcininkas perdavinėju ir „Garniui“, – teigė „Emus“ vadovas.

„Mano interesas yra, kad ir viena, ir kita veikla išaugtų į dvi sėkmingai veikiančias nepriklausomas įmones“, – pridūrė jis.

M. Milašauskas kontroliuoja 49 proc. 2010 metais įsteigtos buitinės technikos, elektros ir elektronikos prietaisų gamybos įmonės „Emus“ akcijų. Tuo metu jam priklauso 51 proc. 2024-ųjų sausį įsteigtos modulines baterijų sistemas gaminančios bedrovės „Garnis“ akcijų.

Įmonių veikla susijusi per produktų integraciją

Kaip aiškino M. Milašauskas, abiejų įmonių veikla yra atskirta, bet susijusi per gaminamų produktų integraciją.

„Garnis“ gamina visą bateriją galutiniam vartotojui, tuo metu „Emus“ tiekia šiam produktui į vidų įstatomas valdymo sistemas, be kurių ličio baterija negalėtų veikti.

„Jos vykdo veiklą atskirai, bet produktas yra integruotas, susijęs ta prasme, kad „Garnis“ kuria produktą, kuris skirtas galutiniam vartotojui. „Emus“ yra komponentas tame produkte“, – sakė M. Milašauskas.

„Tai, be abejo, produktas yra susijęs ir kad jis visiškai veiktų reikalinga produkto integracija, kuri realiai dėl praktinių priežasčių dažniausiai vykdoma turint visas dalis vienoje vietoje“, – pridūrė premjero verslo partneris.

Viešojoje erdvėje kilo klausimu ir dėl galimo interesų konflikto.

Kaip rašė BNS, vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priiminėjo su ILTE susijusius sprendimus – Seimui pateikė nacionalinio plėtros banko veiklą tiesiogiai reglamentuojančio įstatymo pataisas, taip pat patvirtino centrinės valdžios subjektų skolinimosi limitus, tarp jų – ir ILTE bankui.

G. Paluckas tikino „Garnio“ veikloje nedalyvaujantis ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su nacionaliniu plėtros banku, nematęs bei teigė nedaręs jiems poveikio.

M. Milašauskas tuo metu tik prielaida vadino tai, kad premjeras gali daryti įtaką ILTE.

Vis dėlto G. Paluckas Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors pats yra tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų. Tuo metu STT pranešė vertinanti žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą.