Regionų administracinis teismas vasario 5 dieną atmetė „Oda LT“ ir įmonių „GSS Baltic“, „Garbanė“ ir „Efektas“ bei „Elektroninė parduotuvė“ skundą – jos prašė panaikinti tokį tarybos nutarimą ir sumažinti bendrą 217,3 tūkst. eurų baudą.

„Surinkti įrodymai, aplinkybės bei įmonių veiksmai, elektroninė komunikacija rodo, jog pareiškėjos išreiškė bendrą valią sudaryti draudžiamą susitarimą dėl „Oda“ prekės ženklu pažymėtų odos priežiūros priemonių perpardavimo kainų nustatymo, o šie veiksmai laikytini susitarimu pagal Konkurencijos įstatymo nuostatas“, – trečiadienį pranešė teismas.

Teismas pripažino, kad įmonių sutartyse buvo įrašytas įsipareigojimas palaikyti rekomenduojamas „Oda LT“ produktų pardavimo kainas. Be to, bendrovė ribodavo platintojų galimybes taikyti nuolaidas, o su įmonėmis, kurios nesilaikydavo įsipareigojimų, „Oda LT“ sutartis nutraukdavo.

Bendrovė ribodavo platintojų galimybes taikyti nuolaidas, o su įmonėmis, kurios nesilaikydavo įsipareigojimų, „Oda LT“ sutartis nutraukdavo.

Teismas taip pat atmetė prašymą baudas sušvelninti, nes jos apskaičiuotos įvertinus gautas pajamas, pažeidimo pavojingumą bei turi atgrasomąjį poveikį.

„Oda LT“ skunde teismui neigė, jog tarėsi dėl prekių kainų, tikino, kad platintojos rinkoje veikė savarankiškai bei nuolat taikė nuolaidas.

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

217,28 tūkst. eurų baudų įmonėms Konkurencijos taryba skyrė 2023 metų liepą, jos jau yra sumokėjusios pinigus.

BNS anksčiau rašė, jog taryba konstatavo, kad siekiant išlaikyti vienodas „Odos LT“ produkcijos kainas įmonė turėjo aiškų tikslą neleisti šių prekių platintojams savarankiškai nustatyti kainodarą, kad jie tarpusavyje nekonkuruotų ir nesiūlytų vartotojams mažesnių kainų bei nuolaidų.

„Odai LT“ tuomet skirta 163 tūkst. eurų, „GSS Baltic“ – 20 tūkst., „Garbanei“ – 14,5 tūkst., „Elektroninei parduotuvei“ – 11,55 tūkst., „Permanent Makeup of Baltics“ – 6,44 tūkst., „Efektui“ – 1,8 tūkst. eurų baudų.