„Žiūrint, ko mes siekiame ir ko mes norime. Lygiai ta pati diskusija buvo, kai buvo pastatyti momentiniai greičio matuokliai magistraliniuose keliuose, ir irgi buvo diskusija, ar įspėjamasis ženklas turi būti ar neturi būti. Buvo priimtas sprendimas, kad turi būti, ir davė tikrai teigiamus rezultatus, nes tie matuokliai stovėjo vadinamosiose „juodosiose dėmėse“, kur buvo avaringos situacijos. Tikslas buvo ne surinkti baudas, o kad toje vietoje nebūtų pažeidinėjamos taisyklės“, – žurnalistams Seime sakė premjeras.

„Praktika Europoje yra ir tokia, ir tokia su tais laikinais matuokliais. Tai nežinau, aš nematau problemos ir dabar egzistuojančioje tvarkoje, jeigu būtų valia pareikšta, kad turi būti įspėjamieji ženklai, tai irgi gali būti. Blogiau tikrai nuo to nebus“, – pridūrė Vyriausybės vadovas.

ELTA primena, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos pirmininkas „valstietis“ Dainius Gaižauskas siūlo Seime priimti Administracinių nusižengimo kodekso pataisą, kurioje siūloma kelio ženklais informuoti vairuotojus apie automatinę greičio kontrolės sistemą – vadinamuosius trikojus.

Siūloma nustatyti, kad administracinių nusižengimų, susijusių su transportu ir kelių ūkiu, įrodymai stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis nedalyvaujant pareigūnui galėtų būti renkami tik esant Kelių eismo taisyklėse numatytam informaciniam ženklui „Automatinė eismo kontrolė“.