Kauno policijos patrulių sulaikytas buvęs Kelių policijos pareigūnas Kęstutis Leckus apsigynė teisme ir rengia kontrataką – ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo. Policijos vadovas žada tarnybinį patikrinimą.

Bandė paversti chuliganu

„Patikėkite, buvo labai skaudu. Policijoje nedirbu nuo 1999 m., bet ji visada liks man labai svarbia gyvenimo dalimi. Štai, ir Kelių policijos veterano pažymėjimą turiu. Nesitikėjau, kad su manimi taip galėjo pasielgti tie, kuriuos laikau savais“, – „Kauno dienai“ pasakojo beveik tris dešimtmečius Kaune Kelių policijoje tarnavęs K.Leckus.

Kauniečio konfliktas su kolegomis vadintais dabartiniais Kauno policijos Patrulių rinktinės pareigūnais įsižiebė praėjusių metų balandį. K.Leckui buvo surašytas protokolas, kad jis policininkams neva trukdė atlikti tarnybines pareigas, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Chuliganu paverstas K.Leckus su šiuo statusu nesusitaikė. Jis ir jo bendražygiu tapęs kitas policijos veteranas, buvęs Kauno policijos Patrulių rinktinės vado pavaduotojas Raimundas Žakelis surinko įrodymus, surašė dokumentus ir kreipėsi į teismą, kuriame patrulių kaltinimus sumalė į miltus. Apsigynę veteranai galvoja apie kontrataką – ieškinį dėl moralinės žalos kompensacijos.

Važiavo gelbėti sūnaus

„Viskas prasidėjo praėjusių metų balandžio 13-osios naktį, kai paskambino sūnaus draugė“, – pasakojimą pradėjo K.Leckus.

Mergina buvusiam policijos pareigūnui pranešė, kad jo sūnus įsivėlė į kruviną konfliktą su taksistais. Greitai į nurodytą vietą Šilainiuose atvykęs K.Leckus sūnų jau rado stipriai sumuštą sėdintį patrulių automobilyje.

„Aš norėjau su juo pasikalbėti, bet pareigūnai man neleido, pasakė, kad jis padarė rimtą nusikaltimą“, – prisiminė K.Leckus.

Nuo šios istorijos vietos jo ir patrulių parodymai skiriasi.

„Paprašiau parodyti jų pažymėjimus, nuo to ir prasidėjo. Manau, kad jie dėl to įsižeidė“, – svarstė K.Leckus.

Patruliai: jis mus įžeidinėjo

Du, lyg du vandens lašus vienodus tarnybinius pranešimus parašę patruliai Robertas Brundza ir Žilvinas Stankevičius teigė, kad K.Leckus pareikalavo paleisti jo sūnų, o to nesulaukęs ėmė su pareigūnais kalbėti įžūliai, iš jų šaipėsi, gyrėsi pažintimis su įvairių policijos tarnybų vadovais. Maža to, vyras trukdė išvažiuoti jo sūnų į komisariatą vežančiam tarnybiniam automobiliui, į jį veržėsi pro langą, todėl buvo įsodintas ir nuvežtas į policijos įstaigą, kurioje ir toliau žodžiais žemino pareigūnus.

K.Leckus pasakojo, kad išties patruliams prisistatė esantis policijos veteranas, tačiau pareigūnų neįžeidinėjęs, jų negąsdinęs ir jiems negrasinęs.

„Aš tik pasakiau, kad žinau, kaip turi dirbti policijos pareigūnai. Tai tikrai nebuvo įžeidimas, bet jiems nepatiko ir po 4–5 minučių, panaudojant fizinę prievartą, buvau įsodintas į policijos automobilį“, – pasakojo K.Leckus.

Vardijo pastebėtus pažeidimus

K.Leckus su sūnumi buvo nuvežtas į policijos komisariatą, o patruliai surašė tarnybinius pranešimus, kuriuose sulaikytasis aprašomas kaip emocijų nevaldantis chuliganas. Buvusiam pareigūnui grėsė bauda, tačiau K.Leckus nutarė nesitaikstyti ir kreipėsi pagalbos į R.Žakelį, kuris iškart konstatavo, kad K.Leckų sulaikę patruliai veikė pažeisdami Policijos veiklos įstatymą ir Policijos patrulių veiklos instrukciją. Jie be pagrindo naudojo fizinę prievartą, be reikalo K.Leckų vežė į policijos komisariatą, nesivargino surinkti liudytojų parodymų.

„Dviese pasitarė ir kartu parašė tarnybinius pranešimus. Taip bet ką galima į kalėjimą uždaryti“, – aiškino R.Žakelis.

Išgelbėjo vaizdo įrašas

Policijos veteranų iniciatyva į teismą pakviesti liudytojai tvirtino, kad K.Leckus į automobilį nesiveržė ir pareigūnų neįžeidinėjo, tik bandė sužinoti, kodėl buvo sulaikytas jo sūnus. O lemiamu faktoriumi teisme tapo konflikto vietą stebinčių vaizdo kamerų užfiksuotas įrašas. Jame matosi, kad K.Leckus be policijos pareigūnų leidimo atidaro jų autobusiuko duris, tačiau, pareigūnui pareikalavus, atsitraukia ir prie tarnybinio automobilio nebesiartina. Nei pro duris, nei pro langą į autobusiuką K.Leckus nesiveržė.

„Nėra pagrindo daryti išvadą, kad K.Leckus trukdė atlikti pareigūnams tarnybines pareigas ar nevykdė jų teisėtų reikalavimų“, – konstatavo teismas.

Teismo procesas užsitęsė iki šių metų, nes K.Leckus patyrė infarktą, jam atlikta sudėtinga operacija. Policija teismo sprendimo neskundė.

Apsigynę veteranai svarsto galimybę kreiptis į teismą dėl kompensacijos už moralinę žalą.

„Visa tai, ką patruliai parašė tarnybiniuose pranešimuose, galima vertinti kaip šmeižtą“, – įsitikinęs R.Žakelis.

A.Kaminskas: atliksime tyrimą

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Algirdas Kaminskas teigė, kad apie teisme pasiektą senosios gvardijos pergalę prieš dabartinius patrulius sužinojo iš „Kauno dienos“.

„Teismo nutarimo tikrai nekomentuosiu, bet mes atliksime tyrimą. Mane labai domina patrulių surinktos medžiagos kokybė. Teismas bylą nutraukė nesant įvykio sudėties, todėl kyla įtarimų, kad medžiaga buvo parengta nepakankamai kvalifikuotai. Pareigūnų veiksmus vertinsime po tarnybinio patikrinimo“, – sakė A.Kaminskas.