Kaunietis Linas Hermanas savo bėdų kalendoriuje šią savaitę gali pažymėti kaip sėkmingą: jam panaikintas dvejus metus trukęs namų areštas. O viskas prasidėjo, regis, nuo smulkmenos – jo bičiulis netyčia nulaužė automobilio „Audi A6“ veidrodėlį.

Stebėjo kaimynas

Dviračiu užkliudžius brangų automobilį, gali laukti labai sunkūs padariniai. Tuo įsitikino Kauno centre gyvenantis L.Hermanas ir jo draugas dailininkas Kazimieras Valentas Žaltauskas. Iš pirmo žvilgsnio menkas incidentas vyrams tapo tikru prakeiksmu.

„Pagaliau aš laisvas. Dėl namų arešto negalėjau susirasti darbo, neturėjau pajamų. Sunku gyventi iš pašalpų. Tai žemina“, – „Kauno dienai“ kalbėjo L. Hermanas.

Iš pirmo žvilgsnio jokių ypatingų nemalonumų ir sukrėtimų nežadėjusi istorija prasidėjo 2008 m. rugsėjo 23-iosios vakare. Vaidilutės gatvės 12-ojo namo pusrūsyje gyvenantis J.Hermanas su filosofu Aurimu Gudu laukė į svečius atvykstant vitražų kūrėjo K.V.Žaltausko.

Tuo metu, kai prie namo dviračiu atmynė K.V.Žaltauskas, trečiojo aukšto balkone stovėjo L.Hermano kaimynas Aleksandras Volobujevas. „Kauno dienai“ šis vyras pasakojo matęs, kaip K.V.Žaltauskas bandė pranešti savo dviratį pro du stovėjusius automobilius ir nulaužė jo kaimynei Alisai Samoylovai priklausančio automobilio veidrodėlį. Pasak liudytojo, automobilis buvo visiškai naujas.

„Pamatęs, ką padarė tas vyras su dviračiu, pranešiau apie tai kaimynei, tiksliau jos dukteriai, nes kaimynės tuo metu nebuvo namie. Mano nuomone, dviratininkas buvo neblaivus – jis svirduliavo“, – sakė A.Volobujevas.

Pasak A.Volobujevo, merginai jis pataręs iškviesti policiją, nes, neužregistravus įvykio, draudimas gali neapmokėti dėl sulaužyto veidrodėlio patirtos žalos.

Kilo šurmulys

Painiava prasidėjo tuomet, kai netrukus po K.V.Žaltausko atvykimo į L.Hermano butą paskambino policininkai. Situacija komplikavosi.

L.Hermano turimame garso įraše girdisi, kaip jis beveik verksmingu balsu šaukia: „Atvažiuokite, policija! Jau šviesa dingo! Kas čia darosi!“

Girdisi ir policininkams priskiriamos frazės: „Jis neturi teisės mašinų braižyti... Nesitampyk sakiau... Sakiau, nesipriešink.“ Į klausimą, iš kur pareigūnai atvyko, pasigirsta atsakymas: „Iš Maskvos.“

Kaip liudijo į pastiprinimą atvykusio ekipažo pareigūnai, iš pusrūsyje esančio L.Hermano buto sklido triukšmas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis Mantas Urbanavičius pasakojo, kad atskubėjęs į pagalbą pamatė, kaip policininkai Audrius Valuckas ir Nerijus Kiaušas iš buto vedė du piliečius, kuriems už nugaros buvo užlaužtos rankos. Pastarieji, pasak policininkų, pareigūnus vadino mentais ir gaidžiais.

K.V.Žaltauskui policijoje buvo nustatytas 1,2 promilės girtumas.

Tampė uniformą

Aleksoto policijos nuovados postinio A.Valucko parodymuose teigiama, kad K.V. Žaltauskas jį tampė už uniformos. „Į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau įžeidinėjo ir tampė uniformą“, – teigė A.Valuckas.

Pareigūnai vienbalsiai tvirtina, kad buto savininkas L.Hermanas pats juos įsileidęs.

Pasak policininkų, bute ant sofos sėdėjęs Aurimas Gudas į įvykius nesikišo. L.Hermano bičiulis A.Gudas „Kauno dienai“ pasakojo: „Kai į butą atėjusių vyrų paklausėme, iš kur jie, išgirdome atsakymą, kad iš Maskvos. Mačiau, kaip Kazimieras buvo iškėlęs į viršų rankas, demonstruodamas, kad pasiduoda, kad rankose nieko neturi. Tačiau jį pargriovė ant žemės ir uždėjo antrankius. Prieš tai spyriu sugadino interneto ryšio lizdą ir užgesino bute šviesą.“

L.Hermano bute buvę vyrai tvirtino, kad pareigūnai neteisėtai įsiveržė į privačią teritoriją ir suvaržė jų laisvę – panaudojo antrankius.

Pareigūnai teigia, kad antrankių neprireikė.

Ištyrė padangų žymes

L.Hermanas mano, kad juos atakavę policininkai – kaimyno A.Volobujevo pažįstami. Abejonių dėl A.Volobujevo parodymų gali kelti ir kai kurios aplinkybės: jis „Kauno dienai“ tvirtino, kad buvo apgadintas ne naujas „Audi6“, bet „Mercedes“ automobilis.

L.Hermano bute susirinkę draugai buvo apkaltinti pasipriešinimu pareigūnams. Ikiteisminis tyrimas pradėtas ir dėl galimo tyčinio svetimo turto apgadinimo – pažeistų automobilio durų, įbrėžto stiklo ir nulaužto veidrodėlio. Ant automobilio šono buvo matyti dviračio padangos žymių. Atlikus trasologinius tyrimus paaiškėjo, kad ant A. Samoylovos mašinos pėdsakus paliko ne K.V.Žaltausko dviratis.

Byla dėl tyčinio svetimo turto apgadinimo buvo nutraukta. Kita byla, kurioje kauniečiai įtariami pasipriešinę pareigūnams, liko ir įsuko L. Hermaną ir K.V.Žaltauską į sunkių išbandymų verpetą: dėl konflikto, kurį sukėlė įbrėžtas automobilis, jiems teko pabuvoti ne tik pas tardytojus, bet ir psichiatrijos ligoninėje bei kalėjime.

Dėl remonto – kalėjimas

Viename teismo posėdyje, kuriame nei L.Hermanas, nei K.V.Žaltauskas nedalyvavo, buvo nuspręsta jiems skirti psichiatrinę ekspertizę. Ji turėjo būti atlikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos (VTPT) Utenos ekspertiniame skyriuje.

Tačiau vyrai pateko ne pas ekspertus, bet į kalėjimą. Ir dėl gana keistos situacijos. Pasipriešinimu pareigūnams kaltinamas K.V.Žaltauskas daugiau nei mėnesį sėdėjo už grotų tardymo izoliatoriuje, nes įstaigoje, kur jam turėjo būti atlikta psichiatrinė ekspertizė, dėl remonto nebuvo laisvų vietų.

Nepatogumus dėl remonto viešai patvirtino ir VTPT direktorius Konstantinas Daškevičius, paaiškinęs, kad už europinius pinigus tvarkomas trijų aukštų senas korpusas, kur būdavo atliekamos ekspertizės nesuimtiems žmonėms.

Įkalinimas silpnos sveikatos menininkui tapo sunkiu išbandymu. Dėl šios situacijos jis kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą.

Tapo neįgalus

Dailininkui vitražininkui K.V.Žaltauskui tekę sukrėtimai smarkiai pakenkė sveikatai. Neseniai eiliniam teismo posėdžiui pirmininkavusiai teisėjai Danutei Gečaitei buvo perduotas gydytojų pažymėjimas dėl prastėjančios K.V.Žaltausko sveikatos ir tai prašoma laikyti priežastimi, leidžiančia neatvykti eilinį teismo posėdį.

„Per streso metus K.V. Žaltauskas neteko 80 procentų regėjimo ir tapo I grupės invalidu“, – sakė gydytojų išvadas dėl įtariamojo sveikatos į praėjusio antradienio posėdį atnešęs L.Hermanas. Toks sveikatos pablogėjimas dailininkui tolygus kone tragedijai.

Už grotų teko pasėdėti ir L.Hermanui, nes ir jis į Utenoje esančią įstaigą buvo išsiųstas, kai neįkalintiems žmonėms skirtose patalpose vyko remontas.

Jaučiasi pažemintas

„Jaučiausi kaip didelis nusikaltėlis ir dar psichikos ligonis. Gyvenau grotuotoje vienutėje ir lyg recidyvistas buvau stebimas pro šarvotų durų langelį“, – karčia patirtimi dalijosi L.Hermanas.

Jį pradžiugino praėjusį antradienį gauta teismo nutartis, kad jam nebetaikomas namų areštas.

„Dvejus metus ir du mėnesius nuo 20 valandos vakaro iki 8 valandos ryto neturėdavau teisės išeiti iš namų. Tai ne tik varžė mano laisvę, bet ir menkino orumą“, – prisipažino L.Hermanas.

Kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartyje sakoma, kad namų areštas L.Hermanui keičiamas į švelnesnę kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priežastis pasimiršo

Fatališkų padarinių sukėlusio konflikto priežastis – subraižytas automobilis – jau visiškai užmirštas.

„Linui prieš keletą metų nusipirkus automobilį, prasidėjo dažni konfliktai su kaimynu A.Volobujevu, nes pastarasis savo automobilį laikydavo ne garaže, bet kieme, todėl Linui nebuvo vietos kur palikti savąjį. Dėl tokios situacijos Linas ne kartą kreipėsi į policiją. Tai A.Volobujevui labai nepatiko. Manau, kad L.Hermaną buvo nuspręsta pamokyti. Tai ir yra viso konflikto priežastis“, – svarstė A.Gudas.

Šiuo metu konfliktus dėl automobilių statymo prie Vaidilutės gatvės 12-ojo namo visi jau užmiršo.

„A.Volobujevas čia jau nebegyvena, tačiau matote, kokie pasibaisėtini yra prieš ketverius metus kilusio buitinio konflikto padariniai“, – su kartėliu kalbėjo L.Hermanas.

Jam iš dalies pritarė net ir pats A.Volobujevas.

„Kas mėnesį esu kviečiamas į kokį nors teismo posėdį. Pats suprantate, kokia situacija: ar jūsų darbdavys būtų patenkintas, jei jam nuolat sakytumėte – vėl turiu eiti į teismą?“ – retoriškai klausė buvęs L.Hermano kaimynas.