„Samprotaudamas apie milijonus, skirtus „vaiko pinigų“ administravimui, T. Tomilinas demonstruoja nekompetenciją ir politinį suinteresuotumą“, - pabrėžė Vilniaus vicemeras.

Kaip skelbė ELTA, Vilniaus miesto savivaldybė yra sulaukusi 53,3 tūkst. prašymų mokėti „vaiko pinigus“, bet apdorota tik 25,4 tūkst.

Pasak Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkės pavaduotojo, didelis informacijos srautas negali būti pateisinama priežastis, nes, pavyzdžiui, Kauno miesto savivaldybė yra sulaukusi 28,0 tūkst. prašymų ir 24,5 tūkst. atvejų jau priimti sprendimai.

„Vilniaus, Kupiškio, Klaipėdos ir kitų savivaldybių administracijos, laiku nesumokėjusios „vaiko pinigų“, delspinigius privalės dengti savo sąskaita“, - teigė Seimo narys, pridurdamas, kad Vilnius rizikuoja netekti 1 mln. eurų, skirtų „vaiko pinigams“ administruoti.

D. Labučio / ELTOS nuotr.

Vilniaus vicemeras G. Paluckas pripažino, kad pateiktų ir neapdorotų prašymų skaičiai tikri, tačiau statistika sąmoningai iškraipoma priešinant Vilnių su Kaunu, neva, štai, kaip Kaunas gerai tvarkosi.

„Mes už Kauną esame apdoroję dviem tūkstančiais daugiau paraiškų. Ačiū Dievui, kad Vilniuje vaikų ir paraiškų yra daugiau. Šiandien prie šitų išmokų administravimo dirba 70 specialistų, kai prie ankstesnės tvarkos, tėvams „vaiko pinigus“ gaunant per mokestinę lengvatą, dirbdavo trys specialistai“, - interviu Eltai sakė G. Paluckas.

- Įdarbinote daugiau žmonių?

- Ne, mes perskirstėme išteklius, pasitelkėme žmonių, kurie dirbo prie kitų išmokų rūšių. Aš pasakysiu, kad nauja tvarka - absurdas ir idiotizmas. Nauja „vaiko pinigų“ tvarka turėjo eiti kartu su programinės įrangos pakeitimais.

Viskas yra paprasta. Jeigu tu turi vaiką, gauni „vaiko pinigus“ pagal faktą. Sistema turi automatiškai patikrinti jį su registru ir priimti sprendimą. Reikėtų tik elektroninio parašo.

Noriu pabrėžti, kad programinė įranga yra Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM), ji ją nupirko, tobulina, o savivaldybės tik naudojasi.

Mes, žinodami, kiek Vilniuje yra vaikų, ne kartą įspėjome SADM ir raštu apie tai, kad prognozuojamas paraiškų kiekis paralyžiuos normalų darbą.

Ar tikrai reikia įverginti savivaldybių darbuotojus, kad jie tris mėnesius nepakeldami galvų apdorotų paraiškas?

Įsivaizduokite, kaip yra dabar. Nepaisant to, kad pateikėte prašymą dėl „vaiko pinigų“, jį reikia atsispausdinti, pagal paties SADM ministro patvirtintas tvarkas ir pagal socialinės paramos įstatymus, pasirašyti ir priimti sprendimą. Tai - absurdas, nes žmonės dirba vergišką darbą, dirba savaitgaliais, ir aš pats rytoj važiuosiu padirbėti.

- Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkės pavaduotojas T. Tomilinas akcentuoja, kad savivaldybėms buvo skirta papildomai lėšų šiam darbui atlikti. Tai yra ne kartą minėjusi ir SADM.

- Administravimui numatytu milijonu net nekvepia, pats ministras įsakymu yra patvirtinęs, kad „vaiko pinigų“ administravimui galima išleisti du procentus skirtos „vaiko pinigų“ sumos.

- Akcentuodamas savivaldybių atsakomybę už tai, kad prašymus pateikę tėvai negauna „vaiko pinigų“, T. Tomilinas mini sankcijas - kad vėluojantys turės mokėti tėvams delspinigius, o Vilnius - grąžinti milijoną, papildomai skirtą „vaiko pinigams“ administruoti.

- Tai absoliutus nesusigaudymas ir kompetencijos trūkumas. Žmogus nusikalba, nes nesupranta, apie ką kalba. Nėra jokio milijono skirto. Ir nėra jokių delspinigių.

Žmogus, esantis Seime, nusišneka, nes net nesupranta, kaip veikia įstatymai, kurios jie ten priiminėja. Čia ir yra esminis nesusipratimas, kad jie net nesupranta, kaip veikia tie dalykai praktikoje, gyvenime. Nepaiso nieko.

- Vicemere, žmonėms „vaiko pinigai“ - labai jautrus klausimas. Ką atsakytumėte nuo sausio dar negavusiems jų?

- Problemos šaknis - elementari. Tai, ką buvo galima išspręsti pakeičiant programinę įrangą ir neapkraunant žmonių nereikalingu rankiniu darbu, nepadaryta, pažiūrėta pro pirštus pertvarkant paramos žmonėms, auginantiems vaikus, sistemą.

Kai buvo sumanyta atsisakyti pajamų lengvatos, tėvams mokant „vaiko pinigus“ pagal jų prašymus, buvo aišku, kad tų prašymų bus labai daug. Statistikos departamentas turi duomenis, kiek yra vaikų ir tėvų, tad labai lengva apskaičiuoti.

Jeigu tai padarai, pamėgini sulyginti su naujomis tvarkomis ir programinės įrangos funkcionalumu. Tada labai lengva suskaičiuoti - jeigu žmonės kreipsis ir Vilniaus mieste per pirmus tris mėnesius pateiks apie 60 tūkst. paraiškų, kiek fiziškai reikės žmonių, kad tas paraiškas būtų galima apdoroti.

Kitas klausimas - ar tikrai reikia įverginti savivaldybių darbuotojus, kad jie tris mėnesius nepakeldami galvų apdorotų paraiškas? Juk pigiau, efektyviau ir greičiau būtų pakeisti programinę įrangą, kad pati fiksuotų tai, kas nereikalauja žmogaus įsikišimo. Juk „vaiko pinigai“ mokami nepriklausomai nuo aplinkybių, buities, o pagal faktą - turi vaiką, gauni „vaiko pinigus“.

Maža to, pirmas dvi savaites buvo užlūžusi SADM programinė įranga - kartoju, ji ne mūsų, savivaldybės tik ja naudojasi.

Savivaldybės, kur mažai vaikų, dėl to neturėjo didelių sunkumų - tas dvi savaites palaukė ir, kadangi jose mažai vaikų, susitelkę apdorojo palyginti nedidelį paraiškų kiekį.

Pas mus, ačiū Dievui, yra labai daug vaikų ir mes tuo džiaugiamės. Bet ir paraiškų labai daug. Todėl aiškinti ir lyginti, kaip kokia savivaldybė susitvarko ar nesusitvarko - absurdas.

- Pats esate tėvas. Kaip vertinate „vaiko pinigus“ vietoje mokestinės lengvatos auginantiems vaikus, kuri anksčiau galiojo?

- Pasakysiu labai atvirai. Anksčiau gaudavom pinigus per pajamų lengvatą ir nereikėjo papildomų administracinių kaštų, prašymų.

Buvo dalis socialiai remtinų žmonių, kurie, pateikę tam tikrus prašymus, gaudavo papildomas išmokas.

Norint paremti šeimas pagal anksčiau galiojusią sistemą, būtų pakakę padidinti neapmokestinamą pajamų dydį tiems, kas turi vaikus, ir padidinti išmokas - „vaiko pinigus“ socialiai remtiniems.

Tą buvo galima išspręsti be didelio sistemos iškraipymo. Bet pasirinkta eiti kitu keliu - nesutvarkius ministerijos programinės įrangos, nesutvarkius teisinio reguliavo - tvarkų, kaip priimami sprendimai ir kaip išmokami „vaiko pinigai“, buvo tiesiog mechaniškai, bukai pereita prie naujos sistemos, kuri pareikalavo milžiniškų administravimo pastangų, didžiulio susierzinimo ir susipriešinimo.

- Tėvai, nuo sausio negaunantys „vaiko pinigų“, irgi pasipiktinę.

- Be abejo. Anksčiau gaudavai atlyginimą iš karto su mokestine lengvata už vaikus. O dabar, sausį įsigaliojo nauja tvarka, o yra žmonių, kurie kovo viduryje dar negavę „vaiko pinigų“.

Suprantu tėvų nepasitenkinimą, esu su jais vienoje barikadų pusėje. Bet šita ciniška ministerijos ir kai kurių asmenų neatsakomybė, žinote, ne tai, kad nuvilia - neišpasakytai erzina.

Jie sugalvoja, nesusimąstydami, kaip tai veiks realybėje, ir numeta savivaldybėms. Ir neįdomu, kad paskui tėvai negaus pinigų, o darbuotojai nepakeldami galvų, savaitgaliais bus privesti tvarkyti galybę popierių. Atvažiuokite šeštadienį į savivaldybę - rytoj skyriuje dirbs 58 žmonės. Dirba viršvalandžius, išsekę. Kaip šitaip galima negerbti ir tėvų, ir žmonių, atliekančių šitą visą darbą?

- Kaip reagavote į kritiką Vilniaus savivaldybei dėl to, kad apdorojo mažiau nei pusę visų prašymų išmokėti „vaiko pinigus“?

- Aš įsižeidžiau dėl tokio ciniško atsakomybės nusimetimo. Pati ministerija atsiprašinėjo, aiškindama, kad truputį neapskaičiavo pajėgumų ir dėl to užlūžo jų informacinė sistema. O dabar, pasirodo, net ir tai ne argumentas.

Ministro įsakyme aiškiai apibrėžta, kiek lėšų savivaldybėms skirta „vaiko pinigams“ administruoti ir jokiais papildomais milijonais net nekvepia, jokių specialių dotacijų nebuvo. Man nuo to atviro melo jau bloga darosi. Atsakomybę nusimetinėja ir tiek.

*****

ELTA primena, kad ketvirtadienį Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkės pavaduotojas T. Tomilinas išplatino pranešimą, kuriame teigė, jog Vilniaus, Kupiškio, Klaipėdos ir kitų savivaldybių administracijos, laiku nesumokėjusios „vaiko pinigų“, delspinigius privalės dengti savo sąskaita,

„Ministerijos duomenys rodo, kad turime nepaaiškinamai ilgą prašymų nagrinėjimo procesą šešiose savivaldybėse - Kupiškio, Klaipėdos miesto, Šiaulių rajono, Panevėžio miesto ir ypač - Vilniaus miesto“, - pabrėžia Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkės.

Pasak jo, 30 savivaldybių išnagrinėta 98-99 proc. prašymų, o penkiasdešimtyje rodiklis viršija 90 proc., tačiau Vilniuje išnagrinėta mažiau nei pusė gautų prašymų - vos 47,7 procento.

„Vilniaus atsikalbinėjimai, kad kalti visi kiti, bet ne Vilniaus savivaldybės administracija, atsimuša į dviejų faktų sieną. Vilnius gavo beveik milijoną eurų papildomiems darbams organizuoti, o Kaunas tvarkosi daug geriau turėdamas tam mažiau darbuotojų. Visiškai neaišku, kodėl pažangia save vadinančioje savivaldybėje popieriniai prašymai apdorojami greičiau nei elektroniniai“, - stebėjosi T. Tomilinas.

Vilniaus miesto savivaldybė yra sulaukusi 53,3 tūkst. prašymų mokėti „vaiko pinigus“, tačiau apdorota tik 25,4 tūkst. prašymų. Seimo nario įsitikinimu, didelis informacijos srautas negali būti pateisinama priežastis, nes, pavyzdžiui, Kauno miesto savivaldybė yra sulaukusi 28,0 tūkst. prašymų ir 24,5 tūkst. atvejų jau priimti sprendimai.

Pasak T. Tomilino, Vilniaus miesto administracija turėtų skubiai imtis priemonių ir reaguoti į tėvų nepasitenkinimą. Kitu atveju ministerija turėtų imtis skubių priemonių ir atšaukti specialią beveik 1 mln. eurų tikslinę subsidiją Vilniui, kuri buvo skirta būtent šio pirminio dokumentų srauto tvarkymui. Teisės aktų reikalavimų nesilaikančios savivaldybės turėtų savo sąskaita padengti delspinigius laiku pinigų nesulaukiantiems tėvams.

Ministerijos duomenimis, operatyviausiai prašymus išmokėti „vaiko pinigus“ tvarko šios 10 savivaldybių: Zarasų rajono (99,9 proc.), Švenčionių rajono (99,7 proc.), Anykščių rajono (99,7 proc.), Ukmergės rajono (99,7 proc.), Alytaus miesto (99,7 proc.), Skuodo rajono (99,6 proc.), Rietavo (99,6 proc.), Mažeikių rajono (99,6 proc.), Kalvarijos (99,6 proc.), Radviliškio rajono (99,5 proc.)

Labiausiai vėluojančios savivaldybės: Vilniaus miesto (47,7 proc.), Kupiškio rajono (60,4 proc.), Klaipėdos miesto (60,7 proc.), Šiaulių rajono (66,6 proc.), Panevėžio miesto (68,8 proc.), Elektrėnų (71,1 proc.), Marijampolės - (77,4 proc.), Klaipėdos rajono (79,9 proc.), Vilniaus rajono (82,6 proc.), Kauno rajono (83,3 proc.) Sprendimas dėl išmokos vaikui skyrimo turi būti priimtas per mėnesį nuo prašymo pateikimo, o išmoka išmokama kitą mėnesį po sprendimo priėmimo iki einamojo mėnesio 25 dienos.