Buvęs Kauno miesto tarybos narys, iš „auksinio“ tualeto bylos sausas išlipęs Bronislovas Kučinskas neslepia nuoskaudos dėl atleidimo iš Kauno turizmo informacijos centro direktoriaus pavaduotojo pareigų. Šį ginčą narplioja teismai.

Visi nepatenkinti

Kauno apygardos teisme rašytinio proceso tvarka nagrinėjami B.Kučinsko ir jo darbdavių skundai. Žemesnės instancijos Kauno apylinkės teismas jau buvo išnagrinėjęs nesantaiką tarp buvusio pavaduotojo ir darbdavio, tačiau Apylinkės teismo sprendimas netenkino abiejų pusių.

Viskas prasidėjo 2009 m. birželį, kai B.Kučinskas buvo atleistas iš Kauno turizmo informacijos centro direktoriaus pavaduotojo pareigų. Sovietmečiu Kauno vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotoju komunaliniam ūkiui dirbęs politikas piktinosi: „Dvylika metų vykdomajame komitete dirbau, tačiau tais laikais niekas taip neatleisdavo iš darbo. Dabar daug daugiau „bardako" pridaryta.“

B.Kučinsko darbymetį Turizmo centre prisiminęs direktorius Sigitas Sidaravičius apgailestavo, kad iš pavaduotojo darbo buvo maža naudos. „Jis turėjo rūpintis lėšų pritraukimu Kauno piliai atstatyti, tačiau rezultatų nebuvo“, – aiškino S.Sidaravičius.

Jaučiasi nuskriaustas

B.Kučinskas siekė grįžti dirbti atgal į Kauno turizmo informacijos centrą. „Per tą laiką, kol bylinėjamės, mano etatas buvo panaikintas, todėl nebėra kur grįžti“, – pyko B.Kučinskas. Jis aiškino tiksliai ir nežinąs, ką jo gynėjas surašė Kauno apygardos teisme nagrinėjamame skunde.

Vis dėlto politikas tebesilaiko savo: mano, kad jo atleidimas iš darbo buvo neteisėtas ir už visą laikotarpį, kurį nedirbo, jam turėtų būti sumokėta beveik 100 tūkst. litų. „Čia ne kažkokie norai, o man priklauso 90 300 litų per tuos trejus metus, kai aš nedirbu. Nė kokią pašalpą išvijimo iš darbo sumokėjo, tik paėmė jaunuolis ir atleido“, – nesiliovė pykti B.Kučinskas.

Jausdamasis neteisėtai atleistas iš darbo, buvęs Kauno tarybos narys nestokojo kritikos ir objektu, kuriuo turėjo rūpintis. „Nieko ta pilis neatstatyta. Kiaulių gardas iš pilies padarytas, o ne atstatyta“, – negailestingai rėžė B.Kučinskas.

Atleistas dėl pravaikštos

Kauno turizmo centro vadovas S.Sidaravičius tvirtino, kad B.Kučinskas buvo atleistas už pravaikštą. „Kai darbuotojas visą dieną neateina į darbą, pagal darbo kodeksą tai yra šiurkštus darbo drausmės pažeidimas“, – atleidimo motyvą dėstė S.Sidaravičius.

Pasak turizmo centro vadovo, savo pavaduotoją jis retai matydavo darbe. „Mes jo diena iš dienos nematydavome. Mokėti jam atlyginimą buvo per didelė prabanga“, – aiškino S.Sidaravičius. Turizmo informacijos centro interesams atstovaujantis advokatas Povilas Jegorovas užsiminė, kaip B.Kučinskui pavyko įtikinti žemesnės instancijos teismą, esą atleidimas buvo neteisėtas.

„Jis aiškino, esą Turizmo centro patalpose jam trūkę vietos, todėl jis dirbdavęs kitur. Netgi rado liudytojų. Todėl Kauno apylinkės teismas patenkino jo skundą ir priteisė apie 20 tūkst. litų kompensaciją“, – priminė advokatas.

Toks teismo sprendimas turizmo centro netenkino, o B.Kučinsko netenkino vos 20 tūkst. litų kompensacija už negautą atlyginimą, kai buvo atleistas iš darbo.

Kitą savaitę Kauno apygardos teismas tikisi paskelbti šio nesutarimo verdiktą.