Kauno meras yra linkęs elgtis kaip vienvaldis karalius, nesivarginantis derinti savo veiksmų su kitais tarybos nariais. Tokių kaltinimų Andriui Kupčinskui pažėrę opozicijos atstovai pareiškė sieksiantys jo atstatydinimo.

„Mes su tuo nesutinkame“

Opozicijos atstovus papiktino vienašališka mero iniciatyva kreiptis į Rusijos koncerno „Gazprom“ vadovus dėl Kauno termofikacijos elektrinės (KTE) ateities.

Oficialiame mero kreipimesi kartojamas žodis „mes“, todėl, pasak politikų, susidaro apgaulingas įspūdis, kad kalbama visos Kauno miesto tarybos vardu.

„Pagrindinio elektrinės akcininko planai mums yra nepriimtini. Atrodo, kad “Gazprom„ ketina pasitraukti be įsipareigojimų įvykdymo. Mes su tuo nesutinkame. Apie tai savo laiške informavau “Gazprom„ vadovybę“, – viešai pareiškė A.Kupčinskas, prieštaraujantis, kad „Gazprom“ būtų leista perleisti 99,5 proc. KTE akcijų mažajam elektrinės akcininkui – bendrovei „Clement Power Venture Inc.“

Įžvelgia savivaliavimą

„Elektrinės ateitis miestui turi strateginę reikšmę, todėl pareiškimą šiuo klausimu merui reikėjo bent jau apsvarstyti taryboje ir gauti protokolinį pavedimą. Tuomet viskas būtų suprantama ir etiška. Apskritai visa ta istorija kelia labai daug klausimų“, – nuogąstavo miesto tarybos narys Gintaras Jonas Furmanavičius.

Opozicijos atstovas Artūras Orlauskas įžvelgia mero savivaliavimą ir mano, kad yra pakankamai priežasčių pradėti rinkti parašus dėl interpeliacijos.

„Kiek žinau, darydamas miestui labai svarbų pareiškimą meras savo pozicijos nederino nei su frakcijomis, nei seniūnų sueigoje. Kas jį įgaliojo?“ – stebėjosi A.Orlauskas.

„Meras tampa panašus į miesto karalių. Tuomet pats metas priminti, kad meru jis buvo išrinktas miesto tarybos narių balsais ir kad jų negalima ignoruoti“, – sakė A.Orlauskas, pabrėžęs, kad parašus dėl interpeliacijos ketina pradėti rinkti kitą savaitę.

Pasiūlė restituciją

Pasipiktinimo šurmulį sukėlusiame laiške, kuriame A.Kupčinskas Rusijos koncerno „Gazprom“ vadovus oficialiai informavo nesutinkantis su jų prašymu neprieštarauti kontrolinio KTE akcijų paketo perleidimui, Kauno meras, vartodamas žodį „mes“, informavo: „Pats sąžiningiausias sprendimas dėl aklavietės mūsų santykiuose būtų 2003 m. privatizavimo sandorio restitucija, kuri, tikiuosi, remsis draugišku ir abi įtrauktas puses tenkinančiu susitarimu.“

Kai kurie miesto tarybos nariai su Kauno taryba nederintą mero laišką pavadino A.Kupčinsko vienvaldystės siekimu.

Pasigenda argumentų

Vienašališkai mero pozicijai nepritariantys miesto tarybos nariai kritikuoja užmojus kadaise parduotą elektrinę vėl perimti miesto žinion.

„Visiškai neaišku, kokiais argumentais tokia mero pozicija yra paremta. Kaip žinoma, tarybos potvarkiu buvo sudaryta darbo grupė, turinti parengti pasiūlymus ir išvadas dėl elektrinės ateities. Tų išvadų iki šiol dar niekas nematė, o meras jau paskubėjo padaryti pareiškimą“, – stebėjosi A.Orlauskas.

Mero kreipimasis buvo paskelbtas birželio 1-ąją, tačiau darbo grupė dėl elektrinės perspektyvų iki šiol dar nėra apsisprendusi.

„Šią savaitę darbo grupės nariai renkasi į eilinį posėdį: nagrinėsime kelis galimus elektrinės ateities variantus. Vienas jų – susigrąžinti elektrinę į miesto ūkį“, – sakė darbo grupės vadovas, miesto tarybos narys konservatorius Gediminas Žukauskas.

Užmojus vertina skeptiškai

Miesto konservatorių ambicijas perimti kartą jau parduotą elektrinę kritikuojantys opozicijos nariai tikina, kad tokio plano įgyvendinimas visiškai nepagrįstas realiomis galimybėmis.

„Kaip savivaldybė tvarkosi su strateginę reikšmę miestui turinčiomis įmonėmis, akivaizdžiai galime pamatyti pasižiūrėję į situaciją “Kauno vandenyse„, kur profesionalai keičiami politinį užnugarį turinčiomis figūromis“, – pastebėjo miesto tarybos narys G.J.Furmanavičius.

„Miestas kaip šilkuose skęsta skolose ir dar planuoja perimti tokį didžiulį ir sudėtingą ūkį kaip elektrinė. Čia reikia solidžių administracinių resursų, kurių Kaune, manau, stinga. Apie tai sprendžiu iš to, kad savivaldybė labai blogai tvarkosi savo valdomose bendrovėse“, – sakė valdančiajai koalicijai priklausantis miesto tarybos narys Kęstutis Mikėnas.

Užsiminė apie pataikavimą

Dalį tarybos narių papiktinusį pareiškimą parašęs meras A.Kupčinskas tvirtino besirūpinantis miesto ir valstybės interesais.

„Aš gerai jaučiu nuotaikas taryboje ir už visą tarybą tikrai nešneku. Jie atsakys už tai, jei bus nutraukta sutartis ir neįvykdyti elektrinės savininkų įsipareigojimai, kurių dydis – 105 milijonai. Manau, kad kai kurie tarybos nariai tiesiog nori kažkam įsiteikti, o tai kertasi ir su miesto, ir su valstybės energetiniais interesais“, – pareiškė A.Kupčinskas.

„Tas mano laiškas derintas su teisininkais ir padiktuotas vienintelio rūpesčio – kad miestas neprarastų investicijų, kurios jam teisėtai priklauso“, – savo poziciją dėstė Kauno meras.

Anot jo, miesto taryba retai kada balsuoja vieningai, tad, A.Kupčinsko manymu, jo pareiškimas esą gali būti vertinamas kaip didžiosios dalies tarybos narių pozicijos išraiška.

„Kauno dienos“ žiniomis, su niekuo nederintas A.Kupčinsko laiškas nustebino ne tik opozicijos, bet ir valdančiosios koalicijos narius.

Kas klibina koaliciją?

Su mero argumentais nesutinkantys miesto politikai juose įžvelgia politikavimą, kuris trukdo priimti miestiečiams naudingus sprendimus.

„Jei yra senosios elektrinės pirkėjas, kuris iki 2015 m. garantuoja atpiginti šilumą, reikia imtis sprendimų, kad tai įvyktų greičiau, nes Kaune šilumos energijos kaina yra pati didžiausia“, – pastebėjo G.J.Furmanavičius.

„Ar mums verta perimti elektrinę ir prisirišti prie dujų? Juk specialistai beveik vienu balsu kalba, kad šilumą pigiau gaminti naudojant biokurą“, – sakė A.Orlauskas.

Kai kurie opozicijos atstovai tikisi, kad interpeliacija galbūt atvėsins vis labiau ryškėjantį A.Kupčinsko polinkį į vienvaldystę.

Neabejojama, kad bandant konservatorių rankose sutelkti kuo daugiau valdžios, iš savivaldybės administracijos direktoriaus posto nuolat bandoma išversti koalicinės partijos atstovą socialdemokratą Antaną Nesteckį. Tačiau tokios pastangos ardo ir taip jau netvirtą valdančiosios koalicijos darinį.