Viešosios įstaigos „S.Dariaus ir S.Girėno aerodromas“ ir jos steigėjo savivaldybės konfliktas gilėja. Skirtingose barikadų pusėse atsidūrė Seimo narys Rytas Kupčinskas ir jo sūnus, Kauno meras Andrius Kupčinskas. Pastarąjį aviatoriai koneveikia, o parlamentarą giria.

Teismo nepakako

„Savivaldybė teisme atsidūrė pelnytai“ – taip pavadintą pranešimą spaudai šią savaitę išplatino aredromo pasamdyta viešųjų ryšių agentūra. „Kauno miesto tarybos kaip steigėjo kompetencija apsiriboja teise skirti viešosios įstaigos direktorių“, – teigiama pareiškime, nurodant miesto politikams nesikišti į aerodromo reikalus.

Ginčas tarp viešosios įstaigos ir jos steigėjo savivaldybės kilo dėl dviejų pastatų. Miesto taryba nusprendė perimti pastatą, kuriame veikia seniūnija ir policijos nuovada. Tai įsiutino aerodromo vadovus, kurie apskundė savivaldybę teismui.

„Jei taip lengvai galima nurašyti kultūros paveldą dėl visuomeninių poreikių, tai gal tada reikia nugriauti Kauno pilį ir vietoje jos pastatyti daugiaaukštį su vaizdu į santaką?“ – viešųjų ryšių agentūros parengtame pranešime tvirtina „S.Dariaus ir S.Girėno aerodromo“ direktorius Eugenijus Raubickas.

Meras: patarčiau patylėti

Kauno meras Andrius Kupčinskas stebėjosi, kad savivaldybės įsteigtos įstaigos vadovas išpuoliams prieš savivaldybę pasitelkė viešųjų ryšių agentūrą. „Jie pradėjo tokią kampaniją? Tai jau daugiau nei keista. Perfrazavus vieną Prancūzijos prezidentą, direktorius praleido gerą progą patylėti“, – piktinosi meras.

A.Kupčinskas atmetė kaltinimus, kad savivaldybės atstovai esą nesirūpina aerodromu ir turi kokių nors užslėptų interesų.

„Pagal galimybes atsižvelgiame į kiekvienos įstaigos lūkesčius“, – teigė jis.

Sūnus tėvui nepritaria

Tarp nuolat palaikančiųjų aerodromą yra ir mero tėvas, Seimo narys Rytas Kupčinskas. E.Raubickas jį apibūdino kaip „nuosekliai besirūpinantį ir kovojantį už istorinio paveldo išsaugojimą politiką“. „Jis išties atstovauja ne asmeniniams, bet visuomeniniams interesams. O mero A.Kupčinsko žodžiai neatitinka darbų“, – rėžė E.Raubickas.

Kauno meras, paklaustas, ar skirtinga jo ir tėvo pozicija dėl aerodromo nesukels šeiminio konflikto, sakė, kad jam niekas netrukdo turėti savo nuomonę.

„Kažkodėl visiems atrodo, kad skirtingos mano ir tėvo nuomonės gali turėti kokios nors įtakos mūsų santykiams. Mano pareigos yra kitos nei tėvo – aš atstovauju miesto interesams ir jais rūpinuosi“, – aiškino meras.

Semo narys R.Kupčinskas tvirtino, kad seniai rūpinasi aerodromo teritoriniu vientisumu. „Nesu įsigilinęs į šį pastatų perėmimo konfliktą, bet, matyt, aerodromo direktoriaus argumentai turi pagrindo, jam geriau matyti, ar nebus pakenkta šio objekto interesams, nepažeistas statinių komplekso vientisumas“, – pareiškė parlamentaras.

R.Kupčinsko netrikdo kitokia sūnaus pozicija. „Mes dirbame skirtingus darbus ir aš nesidomiu, kokia jo nuomonė vienu ar kitu klausimu. Ypač pastaruoju metu, kai mano darbotvarkė Seime gana įtempta“, – teigė jis.

Pluša iš idėjos?

Viešųjų agentūrų paslaugos paprastai kainuoja nemažus pinigus, todėl jomis dažniausiai naudojasi didesnės kompanijos. Pavyzdžiui, pasirašius ilgalaikę sutartį, kai agentūros paslaugų reikia dažniau, vidutiniškai mokamas nuo 2 tūkst. iki 5 tūkst. litų per mėnesį abonentinis mokestis. Redakcijos duomenimis, pavieniai agentūrų rengiami pranešimai spaudai kainuoja apie tūkstantį ar daugiau litų.

E.Raubickas tvirtino, kad aerodromui agentūros paslaugos nieko nekainuoja, esą bendrovė „Sophisticated Projects“ padeda įstaigai už dyką, norėdama prisidėti prie paveldo apsaugos.

„Mus daug kas geranoriškai palaiko. Įstaiga įkurta kaip aviatorių judėjimas, siekiant išsaugoti istorinį aerodromą. Tik valdininkai įsivaizduoja, kad mes esame nuomininkai, o jie – šeimininkai“, – tvirtino E.Raubickas.