Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pradėjo nagrinėti atleisto iš pareigų Seimo kanclerio Gintauto Vilkelio skundą Seimui ir Seimo kanceliarijai dėl 2009 m. gegužės 28 d. Seimo nutarimo panaikinimo, grąžinimo į pareigas ir vidutinio darbo užmokesčio už visą priverstinės pravaikštos laiką priteisimo.

G.Vilkelis kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydamas pripažinti jo atleidimą iš Seimo kanclerio pareigų pagal Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą neteisėtu ir jį panaikinti; grąžinti į buvusias pareigas, priteisiant jam vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką.

Pareiškėjas mano, kad negalėjo būti atleistas iš Seimo kanclerio pareigų kaip politinio (asmeninio) pasitikėjimo pagrindu priimtas įstaigos vadovas, nes ši pareigybė nėra politinio (asmeninio) pasitikėjimo pareigybė. Jo įsitikinimu, Seimas, priimdamas nutarimą, nesilaikė valstybės tarnybos teisinius santykius reglamentuojančių teisės normų, kurių privalėjo laikytis, todėl mano, kad jis turėtų būti panaikintas kaip nepagrįstas ir neteisėtas.

Seimas ir Seimo kanceliarija prašo teismo atmesti G.Vilkelio skundą kaip nepagrįstą ir teismui paaiškino, kad Seimo kancleris buvo atleistas iš pareigų laikantis teisės aktų, reikalavimų, nepažeidžiant procedūrų.

Atsakovų teigimu, Seimo kancleris į pareigas priimamas politinio (asmeninio) pasitikėjimo pagrindu, neatsižvelgiant į tai, kad Seimo statute nėra tokios tiesioginės nuostatos. Todėl kancleriui galėjo būti taikomas Valstybės tarnybos įstatymas su Seimo statute numatytomis taisyklėmis.

Teismui pareikalavus atsakovus pateikti papildomų dokumentų, administracinės bylos nagrinėjimas atidėtas spalio 1 d.