Anot teismo pranešimo, šiemet VAAT pašto išlaidoms buvo numatyti 47 tūkst. eurų.

Praėjusiais metais smarkiai pabrangus šioms paslaugoms ir išaugus paštu siunčiamų dokumentų skaičiui, teismas 2022 metus baigė būdamas skolingas Lietuvos paštui daugiau kaip 33 tūkst. eurų.

„Šių metų pradžioje apmokėjus skolą, likusių pinigų pakako tik pusantro mėnesio mokėti už dokumentų siuntimą. Todėl, norėdami tinkamai vykdyti teismo funkcijas ir paštu siųsti bylos šalims procesinius dokumentus, esame priversti prašyti papildomo finansavimo pašto išlaidoms“, – pranešime sakė Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkas Gediminas Užubalis.

Be to, nuo praėjusių metų lapkričio mėnesio teismą pasiekė labai daug prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo. Teismo duomenimis, per paskutinius du praėjusių metų mėnesius tokių prašymų gauta apie 4,5 tūkst.

Pasak pranešimo, išaugus gaunamų administracinių bylų skaičiui, teismo pašto išlaidos padidėjo maždaug dešimteriopai, palyginti su laikotarpiu iki vietinės rinkliavos bylų antplūdžio.

Vienos registruotos siuntos su procesiniais dokumentais išsiuntimas teismui kainuoja 6,64 euro. Praėjusių metų lapkritį ir gruodį už dokumentų siuntimą teismas turėjo sumokėti beveik 31,5 tūkst. eurų.

2022-ųjų pradžioje, kai Lietuvos pašto įkainiai dar nebuvo pakilę ir siunčiamų dokumentų skaičius buvo mažesnis, teismas teigia už šias paslaugas kas mėnesį mokėdavęs nuo 1,5 tūkst. iki 2,5 tūkst. eurų, tai yra maždaug dešimt kartų mažiau.

Planuojama, kad teismo išlaidos pašto paslaugoms augs ir šiemet. Per pirmuosius du šių metų mėnesius teismas jau gavo 2,3 tūkst. administracinių bylų – maždaug trigubai daugiau negu kad pernai per tą patį laikotarpį.

Už procesinių dokumentų siuntimą per pirmus du mėnesius teismas jau sumokėjo 20,5 tūkst. eurų.

Apie teismų įsiskolinimą paštui pranešta dar pernai rudenį. 2022-ųjų rugsėjį Teisėjų tarybos pirmininkė Sigita Rudėnaitė BNS sakė, kad teismų skola už procesinių dokumentų pristatymą Lietuvos paštui tuomet siekė per 1 mln. eurų. Šioms išlaidoms apmokėti teismai prašė papildomo finansavimo.