„Savivaldybė ketina skųsti teismo sprendimą. Tačiau net ir tuo atveju, jei teismas netenkintų savivaldybės apeliacinio skundo, sprendimo leisti ar neleisti steigti saloną prerogatyva priklauso savivaldybės tarybai, ne teismui“, – BNS teigė savivaldybės atstovas Gabrielius Grubinskas.

„Esant nepalankiam galutiniam teismo sprendimui, tarybos nariai turėtų iš naujo svarstyti klausimą ir priimti sprendimą“, – pridūrė jis.

Sostinės savivaldybės atstovas pažymėjo, kad pagal Azartinių lošimų įstatymą, lošimo vietos steigimui reikalingas savivaldybės tarybos sutikimas. Šiuo atveju, Vilniaus taryba yra nepritarusi lošimo salono įkūrimui.

Sutikimo Žirmūnų gatvėje 2 steigti „Olympic Casino Group Baltija“ automatų saloną ir lažybų punktą Vilniaus taryba nedavė pernai spalį.

Lošimų bendrovei pateikus skundą, Regionų administracinis teismas šią savaitę konstatavo, kad šis sostinės politikų sprendimas neatitiko Viešojo administravimo įstatymo, taip pat „priimtas pažeidžiant pagrindines procedūras, ypač taisykles, turėjusias užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą ir sprendimo pagrįstumą“.

Esant nepalankiam galutiniam teismo sprendimui, tarybos nariai turėtų iš naujo svarstyti klausimą ir priimti sprendimą.

Teismo vertinimu, dėl to tarybos sprendimas „negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu“.

„Olympic Casino Group Baltija“ skundą tenkinęs teismas panaikino Vilniaus tarybos sprendimą, įpareigojo įmonės prašymą išnagrinėti iš naujo ir dėl jo priimti Viešojo administravimo įstatymą atitinkantį sprendimą.

Lošimų bendrovei iš Vilniaus savivaldybės tarybos taip pat priteista 4,5 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Anot G. Grubinsko, pernai Vilniaus miesto savivaldybės taryba nagrinėjo du prašymus dėl lošimo vietų steigimo, abiem taryba nepritarė.

Vilniuje šiuo metu veikia 78 lošimo salonai ir lažybų punktai.