„Asmuo yra kaltinamas dėl aštuoniolikos nusikalstamų veikų padarymo prieš mažamečius nepilnamečius ir vieną pilnametį asmenį“, – kalbėjo prokurorė Jurgita Jasiūnienė.

Prokuratūra pranešė, teismui perdavusi bylą dėl užpuolimo ir kėsinimosi seksualiai prievartauti net septynias mažametes ir nepilnametes mergaites. Viena mažametė – išprievartauta.

„Nukentėjusiaisiais pripažinti devyni asmenys. Jauniausiam asmeniui yra dvylika metų nusikalstamos veikos metu“, – tvirtino J. Jasiūnienė.

Incidentai fiksuoti Vilniuje ir Lentvaryje nuo 2022-ųjų rugsėjo ir tęsėsi apie pusmetį.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Visos nusikalstamos veikos buvo padarytos viešose vietovėse, prie miškelių, laukymėse. Tai būtų Grigiškės, Paneriai, Lentvaris ir Vilniaus miestas, Karoliniškių rajonas, Lazdynai“, – aiškino J. Jasiūnienė.

Mažametėms buvo grasinama, galima tik įsivaizduoti, kokį išgąstį jos patyrė.

„Užsidėjęs medicininę veido kaukę, kartais net ir medicinines pirštines, aukoms grasindavo peiliu arba žirklėmis ir taip pat grasindavo panaudoti fizinį smurtą. Yra atvejų, kada tas fizinis smurtas ir buvo panaudotas“, – teigė prokurorė.

Dėl saugumo įsibaiminę – gali atsikvėpti. 35 metų vilnietis suimtas ir laukia bylos nagrinėjimo.

„Bendras terminas, kada turi būti surengtas pirmas posėdis, 50 dienų, bet jeigu byla bus sudėtinga, tas terminas gali išsitęsti iki trijų mėnesių“, – sakė baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Povilanskas.

Kaltinamojo dėl rezonansinių įvykių padėtį sunkina jo paties praeitis.

„Praeityje jis yra teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą. Šiuo metu yra atlikęs dvylikos metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Šias nusikalstamas veikas pradėjo atlikinėti dar atlikinėdamas bausmę. Jis buvo išleidžiamas iš kalėjimo, darbams dirbti į laisvę, turėdavo grįžti atgal į kalėjimą“, – tvirtino J. Jasiūnienė.

Turimais duomenimis, kaltinamasis – Artūras Vasilevskis.

Pranešama, kad dabar savo kaltės jis nepripažįsta, tačiau yra mergaičių liudijimai, juos išgirs ir teisėjai.

Tiesa, kelerius metus vaikų apklausose teismuose privalo dirbti psichologai, tačiau šių specialistų trūksta.

„Iš tiesų taip yra, kad trūksta resursų. Jeigu galime, deleguojame savo psichologą į teisminį procesą“, – teigė Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Baranauskienė.

O kol bylos dar laukiama – šią savaitę Vilniaus apygardos teismas ėmėsi kitos, su kitais kaltinamaisiais, bet taip pat seksualinio pobūdžio bylos.

Kaltinamieji du – abu laisvėje.

„Dėl mažametės seksualinio pobūdžio veiksmų, tai vienas yra. Tačiau yra kitas kaltinamasis, dėl grasinimo mažametei“, – šnekėjo prokuroras Gintas Vaičiūnas.

„Truputėlį daugiau nei penkiolika, dabar apie šešiolika metų jai yra. Niekieno kaltė nėra įrodyta šiuo atveju, dar tik pati bylos pradžia“, – sakė advokatė Elena Stankevičienė.

Incidentas fiksuotas taip pat 2022 metais gegužės mėnesį Vilniuje.

Kaltinamųjų advokatai nuo viešų komentarų atsiribojo, tačiau bent jau vienas iš jų atskleidė, kad ginamasis kaltės nepripažįsta.

„Ko jūs norit iš advokato?“, – teigė advokatas Algirdas Putna.

Pasakius, kad advokato norėta paklausti apie poziciją, jis atsakė: „Nieko jūs neklauskit“.

A. Putna, paklaustas, kokios yra versijos, atsakė: „Versijos aš nežinau“.

Kadangi byla seksualinio pobūdžio ir susijusi su nepilnamečiu – ji nagrinėjama neviešai, įvykio detalės neatskleidžiamos.

Panašiais bylų atvejais žiniasklaida iki šiol apribota, net sužinant kaltinamųjų pavardes.

Panašios bylos neviešos, nes saugomos aukos, tačiau kaltinamieji iš dalies taip pat nuo viešumo lieka apsaugoti, o viešo seksualinių nusikaltėlių registro nėra.

Tačiau klausimas dėl registro, koks veikia pavyzdžiui Lenkijoje, toliau skamba dalies politikų lūpose, kad žmonės pagaliau galėtų žinoti, kaip atrodo nusikaltėliai, kur gyvena ir kitą informaciją.