LAT patvirtino, kad taksi ir pavėžėjimo paslaugas teikiantis asmuo gali būti pripažintas kaltu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per valstybės sieną, jei nustatoma, kad jis suprato, jog vežami asmenys yra neteisėti migrantai.

Kaip pranešė LAT, byloje nustatyta, kad nuteistasis 2022 metų spalio 8 dieną Vilniuje, sutartoje vietoje, į savo automobilį įsodino keturis asmenis, neteisėtai kirtusius Lietuvos valstybės sieną ir neturinčius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje.

Už sutartą atlygį pavežėjas juos gabeno į Lenkiją. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai pripažino nuteistojo veiksmus nusikalstamais ir jį nuteisė už neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų.

Kauno apygardos teismas jam skyrė 5 tūkst. eurų baudą. O Lietuvos apeliacinis teismas baudą padidino iki 15 tūkst. eurų.

Nuteistasis su tokiais sprendimais nesutiko, teigė, kad jis tik teikė asmenims pavėžėjimo paslaugas ir nesuprato, jog šie asmenys neturi teisės vykti per valstybės sieną.

LAT konstatavo, kad kvalifikuojant nusikalstamą veiką svarbu nustatyti, ar asmuo suvokė savo veiksmų pobūdį. Byloje nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis žinojo, jog vežami asmenys buvo apgyvendinti pabėgėlių centre, ši kelionė nebuvo užsakyta per oficialią pavėžėjimo paslaugas teikiančios įmonės programėlę.

Dėl asmenų pervežimo susitarta telefonu per tarpininką, nuteistajam pasiūlytas atlygis už kelionę – 1,7 tūkst. eurų – gerokai viršijo įprastas tokios kelionės išlaidas. Tai rodo, jog jis suprato, kad ši kelionė bus neteisėta, kad jo vežami asmenys neturi teisės kirsti Lietuvos Respublikos sieną, tačiau vis tiek nusprendė taip veikti.

Teismo manymu, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo gabenti užsieniečiai turėjo teisę būti ir judėti Lietuvos teritorijoje. Įprastai jų kelionė Lietuvos teritorijos ribose (nekertant sienos) nebūtų laikoma nusikalstama. Tačiau svarbu vertinti aplinkybių visumą: nuteistasis užsieniečius iš Vilniaus vežė į pasienio su Lenkija ruožą, ketindamas neteisėtai juos pervežti per valstybės sieną.

Taigi, jau gabendamas juos Lietuvos teritorijoje, nuteistasis žinojo, kad šiuos asmenis, neturinčius teisės kirsti valstybės sieną, jis bandys išvežti į kaimyninę valstybę, ir šį sumanymą vykdė, kol buvo sulaikytas pasienio pareigūnų. Todėl teismai pagrįstai tokius nuteistojo veiksmus pripažino nusikalstamais.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.