„Kaltinamasis neteistas, už nesunkų nusikaltimą teisiamas pirmą kartą. Už nesunkius nusikaltimus reali laisvės atėmimo bausmė skiriama tik išimtiniais atvejais“, – bausmės sušvelninimą paaiškino teisėjas Paulius Veršekys.

Apygardos teismas pakeitė dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo T. Kelpšai buvo skirta pusantrų metų laisvės atėmimo, 5 tūkst. eurų bauda ir uždrausta ketverius metus dirbti psichologo darbą. Be to, nukentėjusiesiems, dabar gyvenantiems Vokietijoje, priteista po 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismas dvejiems metams atidėjo laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nurodė nuteistajam dalyvauti elgesio koregavimo programoje, nebendrauti su nukentėjusiaisiais, nesilankyti Užsieniečių registracijos centre.

Aukštesnysis teismas taip pat sumažino neturtinės žalos atlyginimą trims nukentėjusiesiems – jiems priteista po tris tūkst. eurų. Ketvirtojo civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, nes šis asmuo nedalyvavo teismo procese.

Žemesnės instancijos sprendimas dėl 5 tūkst. eurų baudos ir draudimo ketverius metus dirbti psichologo darbą ketverius metus liko nepakeistas.

Kaip anksčiau skelbė BNS, Vilniaus regiono apylinkės teismas Medininkų užsieniečių registracijos centre apgyvendintus migrantus konsultavusį psichologą nuteisė už tai, kad jis, panaudodamas psichinę prievartą ir pasinaudodamas asmens priklausomumu, privertė lytiškai santykiauti keturis irakiečius.

Pirmos instancijos teismas nustatė T. Kelpšą nukentėjusiesiems grasinus, kad netenkinus jo užgaidų jiems nebus suteiktas prieglobstis ir jie bus grąžinti į kilmės šalį.

Bylos duomenimis, vyras nuo 2021 metų gruodžio iki 2022 metų kovo Užsieniečių registracijos centre ne vieną kartą privertė migrantą tenkinti jo lytinę aistrą. 2022 metų kovą–balandį privertė daugybę kartų lytiškai santykiauti kitą migrantą, o vėliau nuo jo nukentėjo dar du užsieniečiai.

Be to, sulaikius įtariamąjį, jo mobiliajame telefone buvo rasta daugybė pornografinio turinio atvaizdų.

Dėl pornografijos T. Kelpša kaltę pripažino, o dėl privertimo lytiškai santykiauti kaltę neigė, tvirtindamas, kad homoseksualūs migrantai patys to norėjo ir viskas vyko be prievartos, savanoriškai.