Policija D. Bobovičiaus tėvų namuose, kur gyvena ir jis, kratą padarė ankstų praėjusių metų rugpjūčio 14-osios rytą.

Pernai vaikinas pornografinius vaizdo įrašus, rastus internete, išsiuntė merginai, su kuria susipažino ir bendravo socialiniame tinkle. Apie tai sužinojo policija ir pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl pornografijos platinimo. Už tokį nusikaltimą gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Ekspertai negalėjo nustatyti devyniuose įrašuose nufilmuotų merginų amžiaus, tačiau kituose trijuose, rastuose kaltinamojo telefone, buvo nufilmuoti vaikai. Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje rašoma, kad viename įraše nufilmuota mažametė (iki 14 metų) mergaitė, kituose dviejuose – nepilnametės (iki 18 metų).

Dėl to jam buvo pateiktas kaltinimas ir pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, laikymu. Baudžiamajame kodekse už tokį nusikaltimą numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Pasak kaltinamojo, įrašus su vaikais jis gavo uždaroje „Telegram“ grupėje. Jaunuolis tvirtino peržiūrėjęs juos tik kartą, tačiau neištrynė ir laikė savo telefone.

Teisme D. Bobovičius visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi. Apklausiamas sakė, kad internete susipažino su mergina, pradėjo su ja flirtuoti ir nusiuntė pornografinius vaizdo įrašus. Kaltinamasis teigė įrašus merginai išsiuntęs dėl smalsumo, norėjęs pamatyti jos reakciją.

Po vaizdo failų įkėlimo jo paskyra socialiniame tinkle buvo užblokuota. Tinklas apie vaikų pornografijos platinimą pranešė JAV esančiam Nacionaliniam dingusių ir išnaudojamų vaikų centrui.

Vaikinas teisme sakė, kad nėra lytiškai santykiavęs su nepilnamete mergina, jį domina jo amžiaus merginos. Pornografinio turinio medžiagas peržiūrinėdavo smalsumo dėlei, kad galėtų suprasti, kas patinka merginoms.

Teisme D. Bobovičius atgailavo, sumokėjo įmoką į Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro sąskaitą. Bylos nagrinėjimo metu į teismą kreipėsi kaltinamojo tėvas, jis prašė atleisti sūnų nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Teismo vertinimu, kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos buvo greičiau atsitiktinio pobūdžio, nulemtos jauno amžiaus, smalsumo ir avantiūrizmo.

Teisėja Laura Kaupelė nusprendė konfiskuoti D. Bobovičiaus telefoną ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis perduotas pagal laidavimą tėvui, nustatant vienerių metų laidavimo terminą be užstato.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.