Užtruko ilgokai

Į Rotušės aikštėje esantį restoraną „Le Garden“ prieš 11 val. atėjo lankytojas. Iš pažiūros apie 25–30 metų vyras bendravo lietuviškai, atsisėdo prie staliuko vidiniame restorano kiemelyje.

Vyro užsakymas buvo gana būdingas tokiam paros laikui – kiaušinienė, dešrelės, kepta duona, mažas bokaliukas alaus. Išgėręs alų, vyras paprašė dar, o vėliau mažą bokaliuką jau keitė didelis bokalas alaus.

„Pilietis elgėsi gana tvarkingai. Na taip, matėsi, kad gal išvakarėse buvo padauginęs, bet elgėsi normaliai, tik kalbino praeinančias padavėjas, bandė palaikyti pokalbį. Tačiau šiaip sėdėjo visa laiką vienoje vietoje, valgė, gėrė, tik dažnai į tualetą vaikščiojo“, – taip skolininką prisimena jo apsilankymo dieną restorane dirbusi administratorė Rasvita.

Paprastai įžūlius, priekabius ar neadekvačiai besielgiančius klientus darbuotojai gana gerai įsimena. Juolab tuos, kurie neapmoka sąskaitų. Šiuo atveju administratorė sako esanti įsitikinusi, kad vyras „Le Garden“ lankėsi pirmą kartą.

Po anksčiau išvardytų pusryčių patiekalų ir sekusio didėjančio alaus kiekio, vyras greičiausiai nutarė papietauti – užsisakė kokteilį, o vėliau dar vieną.

„Mūsų restorane jis praleido penkias valandas. Per tą laiką vidiniame kiemelyje buvo gana daug žmonių, tačiau jis nedavė jokio pagrindo manyti, kad gali išeiti nesusimokėjęs. Likęs toje erdvėje vienas, matyt, nutarė, kad pasitaikė puiki proga ir išėjo, – Rasvita neabejoja, kad toks ir buvo į restoraną atėjusio vyro sumanymas. – Manau, jis taip pasielgė sąmoningai. Taip nebūna, kad žmonės pamirštų apmokėti sąskaitą. Tai padaro specialiai, iš anksto suplanavę. Aptarnavimo srityje dirbu daugiu nei šešerius metus. Tik kartą pasitaikė, kad klientė pamiršo sumokėti už kavą, bet ji buvo nuolatinė lankytoja, būdavo, per dieną užbėga net po kelis kartus, todėl net nesureikšminau, žinojau, kad ji atsiskaitys. Taip ir buvo, atėjusi kitą kartą sumokėjo ir už pamirštą kavos puodelį. Tačiau taip, kad neva pamiršo ir išėjo, o po dienos grįžo prisiminę skolą, nėra buvę. Jau jei išeina, žinai, kad specialiai taip pasielgė.“

Viešinti neskuba

Restorano „Le Garden“ vaizdo stebėjimo kameros aiškiai užfiksavo puotautoją – jo sėdėjimą, išėjimą. Aiškiai matosi ir vyro veidas. Uždaroje Kauno kavinių, restoranų padavėjų ir barmenų grupėje feisbuke patalpinus sąskaitos neapmokėjusio svečio nuotrauką, paaiškėjo, kad šitaip jis jau pasivaišino ne vienoje Kauno kavinėje. Darbuotojai ėmė dalytis prisiminimais apie vyrą, ragino būti atidiems.

Žinia: norėdami perspėti kitus, Kauno restoranų ir kavinių darbuotojai dalijasi įtariamo vagišiaus nuotraukomis. (Vaizdo įrašo stop kadras)

Apie svečio beveik 62 eurus padarytą nuostolį tą pačią dieną pareiškimu restorano administracija informavo policiją. Nuo tos akimirkos administracija ėmė laukti pareigūnų reakcijos, patvirtinimo, kad pranešimas gautas, imamasi reikiamų priemonių.

Laukė dieną, dvi, tačiau jokio atgalinio ryšio. „Įprastai registratorės atsiunčia patvirtinimą, kad dokumentas registruotas. Kodėl negauta šiuo atveju? Galbūt žmogiška ar sistemos klaida. Kai bus pradėta administracinė teisena, pareiškėjai informaciją gaus papildomai iš pačių policijos pareigūnų“, – situaciją komentavo Kauno apskrities VPK Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė.

Rugpjūčio 3 d. gautas pranešimas buvo užregistruotas tik 5 d. ir perduotas teritoriniam policijos komisariatui – Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui, kurio pareigūnai, pasak policijos atstovės, šiuo metu atlieka įvykio aplinkybių tikslinimą.

Pilietis elgėsi gana tvarkingai. Na taip, matėsi, kad gal išvakarėse buvo padauginęs, bet elgėsi normaliai, tik kalbino praeinančias padavėjas.

Neapmokėta sąskaita restorane pagal administracinių nusižengimų kodekso 108 str. traktuojama kaip smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas. Kauno apskrityje tokių nusikaltimų nuo metų pradžios registruota 6 840, Kauno mieste – 5 310.

Klajojo ir pirmtakas

Prieš kelerius metus Kauno kavines taip pat siaubė sąskaitų neapmokantis vyras. Nustatę vyriškio tapatybę, pareigūnai patys skelbė jo nuotrauką ir ragino restoranų darbuotojus būti budriais, nes šis vyras ne tik tikisi nemokamai pavalgyti, bet ir išgerti.

Vilniaus gatvėje esančiame bare vyriškis užsisakė baltojo vyno, nedaug, 150 ml, amerikietišką vištienos kepsnį, šaltos arbatos kokteilį ir du pakelius cigarečių, kurių bendra vertė buvo 17,50 euro. Už maistą, gėrimus ir cigaretes neatsiskaitė.

Po kelių dienų taip pat Vilniaus gatvėje esančiame bare tas pats vyras užsisakė patiekalų, juos suvartojo ir atsisakė susimokėti. Jo pageidavimų sąraše buvo martinis, karšti sumuštiniai, alaus rinkinys, svogūnai tešloje, apelsinų sultys.

Vėliau Laisvės alėjoje šis lėbautojas užsisakė vaisių tyrės buteliuką, jį išgėrė ir nesusimokėjo. Tą pačią dieną jau kitoje kavinėje atsigėrė sidro ir už jį taip pat nesumokėjo. Dar kitur šis vyras suvartojo maisto už 1,15 euro ir atsisakė susimokėti. Tą pačią dieną įsipatoginęs ir vėl kitame bare jis užsisakė maisto už 13,80 euro ir nesumokėjo.

Gurmanišką kelionę baigė picerijoje. Suvalgęs tris porcijas didžkukulių ir išgėręs vyno už 11,06 euro, pasišalino.

Visais šiais atvejais vyriškis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo. Prieš kelerius metus už tai grėsė 86–260 eurų bauda arba administracinis areštas nuo dešimties iki 30 parų.