Kai danų psichiatras Sørenas Dinesenas Østergaardas 2023 m. paskelbė savo niūrų perspėjimą apie dirbtinio intelekto (DI) poveikį psichinei sveikatai, technologijų gigantai, entuziastingai kuriantys pokalbių robotus, jo neišgirdo. Nuo tada daugelis žmonių „žuvo“ po sąveikos su dirbtiniu intelektu.
Dar daugiau vartotojų pateko į pavojingas psichologines „triušio olas“, kurias sukėlė liguista fiksacija prie tokių modelių kaip „ChatGPT“. Dabar paskelbtas naujas įspėjimas: pasaulio intelektualinis elitas kaupia „kognityvinę skolą“ naudodamas dirbtinį intelektą, rašo „Futurism“.
Naujame laiške redaktoriui, paskelbtame žurnale „Acta Psychiatrica Scandinavica“, Østergaardas teigia, kad DI kenkia jį naudojančių mokslininkų rašymo ir tyrimų įgūdžiams. „Nors kai kurie žmonės yra natūraliai gabūs, mokslinis mąstymas (ir mąstymas apskritai) nėra įgimtas gebėjimas. Jis formuojamas per ugdymą, švietimą ir nuolatinę praktiką“, – aiškina Østergaardas.
Pasak mokslininko, nors DI gebėjimas automatizuoti įvairias mokslines užduotis yra „išties įdomus“, jis turi ir „neigiamų pasekmių vartotojui“.
Nobelio premijos laureatų pavyzdys
Kaip ilgalaikių pasekmių, kurios jį neramina, pavyzdį tyrėjas pateikia Demisą Hassabisą ir Johną Jumperį. 2024 m. jie gavo Nobelio chemijos premiją, „įspūdingai parodydami“ dirbtinio intelekto potencialą moksliniuose atradimuose. Naudodami „AlphaFold2“ – „Google DeepMind“ sukurtą DI sistemą, Hassabis ir Jumperis sugebėjo tiksliai numatyti praktiškai visų žinomų baltymų 3D struktūras – tai milžiniškas mokslinis pasiekimas.
Tačiau, kaip rašo Østergaardas, jų proveržis neatsirado iš niekur – jis buvo pastatytas ant intensyvių mokslinių mokymų, tobulinamų visą gyvenimą, pagrindo.
„Pasiginčyčiau, kad tai toli gražu ne faktas, kad net tokie žmonės kaip Hassabis ir Jumperis būtų pasiekę Nobelio premijos lygį, jei generatyvinės dirbtinio intelekto priemonės, prie kurių vystymo jie patys prisideda, būtų buvusios prieinamos nuo pat jų karjeros pradžios – arba kai jie pradėjo lankyti pradinę mokyklą“, – rašo Østergaardas.
Pasak jo, priežastis ta, kad turint tokius įrankius jie tiesiog būtų galėję neįgyti pakankamai praktikos savarankiškai mąstyti.
„Protinių raumenų“ atrofija
„Jei dirbtinio intelekto pokalbių robotų naudojimas iš tiesų sukelia kognityvinę skolą, greičiausiai esame labai sunkioje padėtyje“, – tęsia psichiatras.
Jo didelį susirūpinimą palaiko ir kiti mokslininkai, pavyzdžiui, Monterėjaus universiteto neurologas Umberto Leónas Dominguezas. Jis teigia, kad neatsargus dirbtinio intelekto naudojimas galėtų pakeisti „protinius raumenis“, kuriuos ankstesnių kartų studentai ir mokslininkai turėjo lavinti patys. Kiti tyrėjai sutinka, kad „kognityvinis iškrovimas“ (mąstymo procesų perkėlimas į išorinius įrenginius) yra rimta dirbtinio intelekto naudojimo rizika.
Østergaardas perspėja, kad ilgalaikėje perspektyvoje „tai sumažins tikimybę, kad ateities kartose atsiras tokių žmonių kaip Demisas Hassabis ir Johnas Jumperis“.
(be temos)