Teismas taip pat nusprendė, kad televizija be komentarų ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti paneigimą.

A. Furmanavičienei buvo priteistas 10 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimas ir daugiau kaip 4,3 tūkst. Lt atsiėjusios bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos apeliacinio teismo paskelbta nutartimi buvo paliktas galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimas – jis jau įsiteisėjo, todėl viešas atsiprašymas turėtų būti paskelbtas artimiausiu metu.

Apeliacine tvarka A. Furmanavičienės, „TV PRO media“ ir „Tele-3” bylą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, nėra pagrindo jį keisti. O pakeisti jį prašė tiek ieškovė, tiek atsakovai.

Nužudyto teisėjo motina taip pat siekė, kad pusei metų būtų sustabdyta laidą „Akistatą“ kuriančios bendrovės veikla, bet teismas šio reikalavimo netenkino.

„Apie J. Furmanavičių buvo paskleista D. Kedžio nuomonė“, – atsakomybės kratėsi televizijos ir laidą „Akistata“ kuriančių bendrovių atstovai. Jie aiškino, kad net jei ir būtų nustatyta, jog apie J. Furmanavičių buvo paskleista asmens orumą ir garbę žeminanti informacija, šioje byloje civilinėn atsakomybėn galėtų būti traukiamas tik D. Kedys, kuris ir išsakė ginčijamus teiginius.

Be to, jie mano, kad A. Furmanavičienei galėtų būti priteistas tik simbolinis neturtinės žalos atlyginimas – 1 Lt, kitaip esą grubiai būtų pažeistos neturtinės žalos atlyginimo nuostatos ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos taisyklės dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Laidoje „Akistata“ buvo skelbiama, kad teisėjas J. Furmanavičius yra susijęs su pedofilijos byla.