Kaip jau rašyta, mergautinę Gedvilaitės pavardę susigrąžinusi R.Ganusausko našlė Loreta, kurios prašymas buvo patenkintas tik iš dalies, prašydama priteisti iš minėtų Daktarų gaujos vadeivų vieno milijono eurų moralinį atlygį, savo prašymą grindė tuo, kad visų instancijų Lietuvos teismai pripažino H.Daktarą ir E.Abarių kaltais dėl jos vyro nužudymo.

Anot teisėsaugininkų, su R.Ganusausku, pravarde Mongolas, buvo susidorota, įtariant jo ryšį su 1993-iųjų spalio žudynėmis Daktarų irštvoje – kavinėje „Vilija“, per kurias, kaip manoma, vietoj H.Daktaro ir kitų gaujos vadeivų buvo sušaudyti penki eiliniai kriminalinio pasaulio atstovai.

R.Ganusauskui dingus be žinios, buvę sėbrai atidavė jo našlei vyro mersedeso raktelius bei laikrodį „Rolex“. Be to, našlė, Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant vyro nužudymo epizodą, pasakojo, kad už kelių savaičių po jo dingimo pasiteiravus H.Daktaro, kur jos vyras, sulaukė Henytės atsakymo, kad šis jį užmušė, pakasė ir dar apšlapino kapą.

Prisiekiu prieš Dievą, kaip tu prisiekei, padėjus ranką ant Konstitucijos, kad nemeluosi, jog nežudžiau tavo vyro! Jis mirė nuo narkotikų!

Nagrinėjant R.Ganusausko našlės bei sūnaus ieškinį, H.Daktaras, dalyvavęs posėdyje nuotoliniu būdu – iš Lukiškių, turėjo buvusiai savo antros eilės pusbrolio žmonai tik du klausimus.

Į pirmąjį, kodėl ši nepareiškė jokio ieškinio, prieš penkerius metus nagrinėjant jos vyro nužudymo epizodą Klaipėdos apygardos teisme, L.Gedvilaitė atsakė, kad esą niekas jos tada apie tai neklausė ir nepasakė apie tokią galimybę. O, H.Daktarui pasiteiravus, kodėl tai daro dabar, R.Ganusausko našlė atrėžė: „Laukiau galutinio teismų sprendimo, kad mano vyrą nužudei tu! Be to, neturėjau finansinių galimybių anksčiau nusisamdyti advokato.“

Netrukus plykstelėjo ir H.Daktaras: „Prisiekiu prieš Dievą, kaip tu prisiekei, padėjus ranką ant Konstitucijos, kad nemeluosi, jog nežudžiau tavo vyro! Jis mirė nuo narkotikų!“

Teisėja Diana Jasaitienė, patenkindama L.Gedvilaitės bei jos sūnaus ieškinius tik iš dalies, priteisė ir penkių proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo šios bylos iškėlimo 2017-ųjų rugsėjį iki sprendimo įsiteisėjimo.

Be to, L.Gedvilaitei ir jos sūnui iš abiejų atsakovų priteista po 176 eurus bylinėjimosi išlaidų. O valstybei – po 1215 eurų.

Likus valandai iki minėto sprendimo paskelbimo apie galimybę jį išklausyti taip pat nuotoliniu būdu buvo informuotas ir H.Daktaras. Tačiau šis tuo metu mėgavosi išsikovotu ilgalaikiu pasimatymu su žmona ir tokios galimybės atsisakė.

Henriko Daktaro žmona Ramutė Daktarienė

Teisėjos D.Jasaitienės sprendimo apskundimas baigiasi gegužės 13-ąją. Todėl dar neatmetama galimybė sulaukti paštu iš Italijos ir ieškovų skundo dėl nepilnai patenkinto jų ieškinio.