Iškalbingos slėpynės

Net ir tokios R. Sadausko apklausos teko laukti ne vieną mėnesį. Šiandieninio posėdžio išvakarėse jo advokatas pateikė teismui prašymą leisti jo atstovaujamajam prisijungti prie bylos nuotoliniu būdu iš užsienio. Ir bylą nagrinėjanti teisėja Vaida Baumilė šį prašymą tenkino.

Turėjo R. Sadausko advokatas prašymų ir esą labai užimtam jo atstovaujamam prisijungus prie teismo posėdžio – kad jis būtų apklaustas pirmas ir jam būtų leista nebedalyvauti vaizdo įrašų peržiūroje, nes jis su šiais susipažinęs. Teisėja tenkino tik pirmą prašymą.

Panašu, kad R. Sadauskas buvo informuotas savo advokato ir, jog žiniasklaida labai nori pamatyti, kaip jis šiuo metu atrodo, nes vaizdą ekrane R. Sadauskas įjungė tik prasidėjus teismo posėdžiui, kai jau draudžiama fotografuoti ar filmuoti. Iki tol juodame ekrane buvo tik užrašas „Rytis“.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

R. Sadauskui įjungus ir vaizdą, jis sėdėjo vienmarškinis ant baltos sofos kažkokiame kambaryje. Tiesa, vieną akimirką buvo galima užfiksuoti jo atodūsį prieš prasidedant šiai transliacijai. O po to jau buvo įjungtas bejausmio veido režimas. Nors kuo ilgiau truko R. Sadausko apklausa, tuo sunkiau jam sekėsi suvaldyti iškalbingą šypseną.

Buvo juokinga net pačiam

Po teisiamųjų, neišvydusių R. Sadausko gyvai, bambėjimo po nosimi ir jų advokatų piktinimosi, kad tokia įvykių seka esą pažeidžia Baudžiamojo proceso kodeksą, teisėjos užtarimo sulaukęs R. Sadauskas, prisiekęs, kad sakys tik tiesą bei įspėtas, kas gresia už melagingus parodymus, šiuos pradėjo nuo to, jog nė vieno teisiamojo nepažįsta ir niekada anksčiau nebuvo jų matęs.

Anot R. Sadausko, jis prisimena tik tiek, kad pietavo tada su sūnėnu Egidijumi, kurio pavardės nežino, ir Tadu, kuris turėjo planų įsidarbinti restorane „Grilintas Cinamonas“ vadybininku, bei šio sutuoktine prie minėto restorano lauko staliuko ir po to atsibudo ligoninėje.

Atitrankykite taip savo galvą, pamatysite!

„Atsimenu tik nuo ligoninės, nes turbūt nukritęs susitrenkiau galvą“, – teigė R. Sadauskas. O teisėjai pasiteiravus, ar jis dažnai krenta, tikinęs, kad taip, nes tai susiję su kovos menais, kuriais jis užsiima. „Atitrankykite taip savo galvą, pamatysite!“ – siūlė teisėjai R. Sadauskas.

Buvo R. Sadausko parodymuose ir daugiau „perlų“. Pavyzdžiui, pasiteiravus jo, kodėl ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad drabužius, su kuriais buvo minėtame restorane, išmetė į šiukšlių konteinerį, jis atsakė, kad dažnai taip elgiasi, kai rūbai išsitepa. O paklausus R. Sadausko, kokius sužalojimus atsimena jau patekęs į ligonę, jis įvardijo tik praskeltą kaktą. Esą piršto lūžį, kurį jam konstatavo medikai, galėjo patirti tos pačios dienos rytą prisivėręs jį automobilio durelėmis.

Tačiau iškalbingiausiu momentu tapo tai, kad teisiamieji, taip troškę, kad R. Sadauskas duotų parodymus teismui gyvai, jokių klausimų jam neturėjo.

Filmukas apie tarakonus

Galiausiai po šios apie pusvalandį trukusios R. Sadausko apklausos buvo peržiūrėti prie bylos prijungti išpuolio įrašai, daryti restorano „Grilintas Cinamonas“ kaimynystėje esančios kepyklėlės vaizdo kameros.

Teisybės dėlei, jie nuvylė. Išdidinus vaizdą buvo matyti, kaip iš kažkokio plyšio, panašu – kad iš tarpuvartės, tarsi tarakonai išlenda kažkokių ginkluotų žmogystų būrys ir puola kompaniją, sėdinčią prie restorano lauko staliuko. Tai vykstant, prie kepyklėlės staliukų sėdėję žmonės, kaip ir ėjusieji tuo metu Laisvės alėja, puola bėgti. Ir netrukus visas minėtas šaršalas nuo minėto restorano staliuko pasklinda po visą Laisvės alėją, esančią šio restorano prieigose. Įvykio kulminacija tampa nuo užpuolikų nesugebėjęs pabėgti už juos stambesnis vyras, kuriam pakišama koja ir jis išsitiesia visu ūgiu ant grindinio. O tada jau talžomas, kiek yra jėgų. Dar į akis krenta, kad, baigiantis išpuoliui, po Laisvės alėją ima skaraidyti restorano lauko kėdės. O po to gerokai pasismaginę minėti tarakonai vėl sulenda į tą patį plyšį.

Žiūrint šį įrašą, teisėja garsiai suskaičiavo, kad užpuolikai buvo aštuoni, nors su šiuo išpuoliu teisėsaugininkai sieja devynis asmenis: septyni – teisiamųjų suole ir du dar slapstosi. Be to, teisėja konstatavo, kad ne visi užpuolikai dengė veidus kaukėmis.

Skaitytojų vaizdo įrašas

Peržiūrėjus įrašą, prokurorė pasiteiravo R. Sadausko, ar tas bėgantis ir mušamas asmuo yra jis? R. Sadauskas atsakė, kad nežino, nes iš arti jo nematė. O vienam iš teisiamųjų advokatų paklausus R. Sadausko, ar jis nematė to žmogaus rankose, kokio nors daikto, buvo atsakyta, kad ne. Greičiausiai turėtas galvoje įrankis, kuriuo galimai buvo sužalotas vienas iš teisiamųjų – Vitalijus Zakrževskis. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, teisėsaugininkams atidžiai studijuojant sulėtintus išpuolio vaizdus, užfiksuota, kad kai galimai V. Zakrževskis pripuola prie R. Sadausko, šis atlieka staigų judesį ranka, po kurio V. Zakrževskis stveriasi už gerklės. Įtariama, kad ši buvo sužalota peiliuku arba kokiu nors kitu aštriu daiktu.

Viskas įamžinta?

Kaip jau rašyta, šios bylos kaltinamajame akte kiekvieno teisiamojo bei dar dviejų, anot teisėsaugininkų, šio išpuolio dalyvių, kurie iki šiol slapstosi, veiksmai ir turėti ginklai, yra įvardijami labai konkrečiai. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, tai ne tik minėto vaizdo įrašo, bet ir kitų, kuriuose šie asmenys jau užfiksuoti nusiėmę kaukes, ilgo studijavimo rezultatas.

Remiantis kaltinamuoju aktu, Juozas Minkevičius, kuris, būdamas nepilnamečiu, buvo nuteistas maksimalia tokio amžiaus nusikaltėliui bausme už nužudymą, ir Karolis Kavaliauskas, taip pat, būdamas nepilnamečiu, teistas už plėšimą, buvo ginkluoti kastetais. O K. Kavaliauskas dar spardė R. Sadauską bei daužė kumščiais ir mėtė į jį restorano baldus. Edgaras Rezajevas, kurio biografijoje – du teistumai, paskutinis – susijęs su neteisėta ypatingai saugomų rūšių laukinių gyvūnų medžiokle ar žvejyba, bei Rokas Sipavičius tada išbėgo su bendrininkais iš tarpuvartės ginkluoti metaliniais strypais. Kaip ir vienas iki šiol besislapstančių šio išpuolio dalyvių – Gytis Kukliauskas. Jau minėtas V. Zakrževskis, teistas šešis kartus, paskutinį – už išžaginimą bendrininkų grupėje, buvo paleidęs į darbą kumščius. Kaip ir dar vienas iki šiol sėkmingai besislapstantis galimas šio išpuolio dalyvis – Dalius Dambrauskas. Jau septynis kartus (vagystės, turto prievartavimas) teistas Lukas Ščerbinskas, kaip ir Tadas Mučinskas, teistas jau du kartus, paskutinį – už vagystes, neleido R. Sadauskui pabėgti, kartu su kitais bendrininkais jį apsupdami.

Vienas iš besislapstančiųjų yra laikomas šio išpuolio organizatoriumi. O parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tik vienas iš stojusiųjų prieš teismą. Jis tikino, kad esą jie neplanavo jokių muštynių – tik ėjo pasikalbėti.

Finalas beveik aiškus?

Šiandien buvo pagarsinti ir Egidijaus Smailio, remiantis policijos archyvais, įkūrusio savo atšaką, atskilusią nuo „Daktarų“, kuriems priskiriamas ir jo tėvas, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apklausiant jį kaip nukentėjusįjį, nes prisikviesti jo į teismą nepavyksta. Pagarsinta, kad E. Smailys tada pasakojo, jog buvo išėjęs į Laisvės alėją pasivaikščioti ir prie vieno jos lauko staliuko sėdėjęs Rytis, kurio pavardė – gal ir Sadauskas, pakvietė jį išgerti kavos. O šios išgėrus ir toliau einant savais keliais, E. Smailio teigimu, jis apalpo ir buvo be sąmonės apie valandą. Po to ligoninėje jam buvo susiūta galva.

Redakcijos montažas

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, nukentėjusiojo statusą, kurio taip pat, kaip ir R. Sadauskui bei E. Smailiui nepavyko atsikratyti, turintis „Agurkinių“ lyderiams priskiriamas Tadas Petrošius, taip pat duodamas parodymus teismui, teigė, kad daug ko neatsimena, nes kilus sumaiščiai, netikėtai nukrito nuo kėdės. Ir taip pat buvo linkęs tai nurašyti sveikatos problemoms.

O R. Sadausko sūnėnas Žanas Andrijūnas, kurio biografija – kol kas be ypatingų kriminalinių štrichų, ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad tada susižalojo, kai nukrito, užsikabinęs už stalo kojos. Tačiau teisme jis jau nelabai atsiminė ir tai, bet, kaip ir dėdė, buvo linkęs teigti, kad matė teisiamųjų veidus žiniasklaidoje ir tikrai jie Laisvės alėjoje tada nebuvo. Nors, kaip jau užsiminta, dauguma išpuolio dalyvių dengė veidus kaukėmis, o stojusieji prieš teismą taip pat, kaip įmanydami, dangsto veidus nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Už viešosios tvarkos pažeidimą, kuris apima ir trims iš minėtų keturių nukentėjusiųjų padarytus nežymius sužalojimus ne tik kumščiais bei kojomis, bet ir metaliniais strypais, kastetais, lauko baldais bei kitais nenustatytais žalojančiais daiktais, gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Šis nusikaltimas priskiriamas nesunkiems. O už nesunkų R. Sadausko sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų, kuris jau priskiriamas apysunkiems nusikaltimams, – laisvės atėmimas iki penkerių metų ir daugiau jokios kitos alternatyvos nenumatyta.

Šioje byloje yra pareikštas tik vienas ieškinys. Už suteiktą medicinos pagalbą nukentėjusiesiems Kauno teritorinė ligonių kasa yra pareiškusi 460 eurų ir 15 centų ieškinį, kurį prašo priteisti iš visų kaltinamųjų.

Nors pernai gruodį perduodant šią bylą teismui visi septyni, prieš jį stoję kaltinamieji buvo suimti, šiuo metu jie visi – laisvėje.