Kaip penktadienį pranešė Kauno apylinkės teismas, Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu T. P. pripažintas kaltu dėl netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimo, laikymo arba realizavimo, melagingos informacijos pateikimo siekiant įgyti dokumentą, dokumento suklastojimo arba disponavimo suklastotu dokumentu ir neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Jam paskirta galutinė dviejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė, I. S. – metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimas. Abiem nuteistiesiems bausmės vykdymas atidėtas dviem metams su teismo paskirtais įpareigojimais.

Bylos duomenimis, 2021 metų spalio mėnesį kaltinamasis T. P. iš nenustatyto asmens įgijo ir realizavo septyniolika netikrų 500 eurų nominalo vertės kupiūrų. Šias netikras kupiūras jam padėjo realizuoti kaltinamoji I. S.

Nustatyta, jog I. S. su netikromis 500 eurų kupiūromis įvairiose parduotuvėse pirko mažos vertės prekes, o gavusi grąžą, ją atiduodavo T. P.

Abu asmenys taip pat pripažinti kaltais dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2022 metų balandžio mėnesį T. P. įgijo daugiau kaip 6 gramus kokaino, o I. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – kratos metu jos rankinėse pareigūnai rado keturis paketėlius su amfetaminu.

Pasak teismo, išnagrinėjus bylą pasitvirtino kaltinimai ir dėl nusikalstamų veikų, susijusių su apgaule įgytais vakcinavimo dokumentais. Nustatyta, jog T. P. tretiesiems asmenimis, kuriems reikėjo vakcinaciją patvirtinančio įrašo, tačiau jie nenorėjo skiepytis, surasdavo asmenis, kurie kitų žmonių vardais, su padirbtais dokumentais vykdavo į vakcinavimo centrus ir taip apgaulės būdu įgydavo vakcinaciją patvirtinančius dokumentus.

Nustatyta, jog I. S. pati ne mažiau kaip septynis kartus vyko į vakcinavimo centrus skiepytis ir prisistačiusi kitais vardais bei pateikusi dokumentus, apgaulės būdu įgijo vakcinaciją patvirtinančius dokumentus.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į tai, kad abu kaltinamieji pripažino savo kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų ir išsamiai paaiškino aplinkybes.

T. P. teisme teigė, jog iš kitų žmonių už vakcinavimo įrašus jų gaudavo 100-200 eurų atlygį, dažniausiai tai atlikti siūlydavo asocialiems žmonėms, tačiau kartais už kitus skiepytis veždavo I. S. Pati I. S. teisme nurodė, jog už skiepijimąsi kitų žmonių vardu gaudavo apie 50 eurų atlygį.

Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.