Pradžia be nukentėjusiųjų

Nedidelis, susigūžęs į teisiamiesiems skirtą vietą vakar atvestas I.Pavlovičius baimingu žvilgsniu nužvelgė pustuštę Kauno apylinkės teismo salę. Neatsitiktinai, nes pagal visus epizodus, nukentėjusiųjų gali būti apie 100. Tačiau salėje buvo tik viena.

Moteris prisipažino, kad iki šio susitikimo matė tik latvio nuotrauką, kurią jai parodė nusikaltimus tiriantys pareigūnai. Moters nuosavame name jis svečiavosi praėjusių metų vasarą apie vidurnaktį.

Nukentėjusioji anksti rytą išvyko iš namų pasiėmusi kelioninį lagaminą, o apie nelauktą svečia sužinojo tik mamai papriekaištavus dėl drabužinėje paliktos netvarkos. Paaiškėjo, kad naktinis svečias išnešė seifą su juvelyriniais dirbiniais, pinigais, dokumentais. Netrukus po šio nusikaltimo I.Pavlovičius buvo sulaikytas Lietuvos pareigūnų.

Domino brangenybės

Latvio nusikaltimų geografiją įspūdinga: Kaunas, Kauno rajonas, Vilnius ir jo rajonas, Panevėžys ir rajonas, Ukmergė, Šiauliai. Nusikaltimų braižas visuose nusikalstamuose epizoduose labai panašus – naktį įsilaužia į namus, kuriuose tikslingai ieško brangių juvelyrinių dirbinių, pinigų, banko kortelių. Kiti daiktai jo nedomino.

Tiesa, ne visada I.Pavlovičių lydėjo sėkmė. Dalyje epizodų jam pareikšti kaltinimai sugadinus langus ar duris. Šiais atvejais nusikaltimui kelią užkirsdavo įsijungusi namo apsaugos signalizacija.

Tačiau per latvio siautėjimo Lietuvoje laikotarpį būta sėkmingų žygių, kuriuos nukentėjusieji vertino 154 tūkst., 20 tūkst., 11 tūkst. eurų ir panašiomis sumomis. Latvio vagies krepšį pildė baltojo aukso papuošalai su deimantais, su Swarovski kristalais, tūkstančius eurų kainuojantys vyriški ir moteriški laikrodžiai, aukso dirbiniai, šeimos relikvijų dėžutės.

Silpnoji vieta

Vagies rankose atsidūrė ir jo aplankytų namų šeimininkų bankų kortelės. Tačiau elektroninių vagysčių žanras latviui buvo per sudėtingas. Kaltinamajame akte išdėstytuose mėginimuose pasinaudoti svetimomis banko kortelėmis ir išgryninti sąskaitose esančius pinigus latvį lydėjo nesėkmės.

Nuvykęs į atokesnes vietas, kuriose yra bankomatai, I.Pavlovičius mėgino pasinaudoti pavogtomis aplankytų namų šeimininkų kortelėmis, tačiau PIN kodų atspėti ar juos nustatyti kokiais nors kitais būdais jam nepavyko.

Kodėl nuo 2015 m. pavasario siautėjusio vagies nepavyko sučiupti anksčiau? I.Pavlovičs neslepia, kad atvykdavo į Lietuvą, atlikdavo kelias nusikalstamas operacijas, vėl grįždavo namo, po kiek laiko ir vėl imdavosi vagysčių Lietuvoje. Įsisukęs į kurio nors miesto ar rajono nusižiūrėtą kvartalėlį apeidavo kelis namus ir palikdavo tą vietą ramybėje.

Užgriuvo skola

Teisėsaugos prispaustas Latvijos pilietis nesikratė kaltės. Teisme jis pripažino visus jam inkriminuojamus nusikaltimus. Laisvės atėmimo bausmę latvis jau buvo patyręs tėvynėje. Kauno apylinkės teisme jis prisipažino buvęs teistas už vogtų daiktų supirkimą.

Nusikalstamus žygius Lietuvoje I.Pavlovičius motyvavo, kad jį užgriuvo nemenka skolos našta. Esą lietuvis Saulius R. iš Šiaulių jam pasiūlė pirkti 0,5 kg aukso. Latvis susigundė, tačiau neturėjo pinigų. Teismui I.Pavlovičius aiškino, kad reikiamus 10 tūkst. eurų jam pasisiūlė paskolinti kitas lietuvis.

Sandoris žlugo I.Pavlovičiui grįžus tėvynėn, kai paaiškėjo, kad nupirktas auksas yra netikras. "Tų, kurie pardavė netikrą auksą, neradau, o tie, kurie paskolino pinigus, vertė juos grąžinti", –  teismui dėstė I.Pavlovičius.

Vyras tikino, kad niekas jam nenurodinėjo, kuriuose namuose ieškoti brangenybių. Esą pasirinkimas būdavo atsitiktinis. Latvis tikina nesirengęs vogti būtent Lietuvoje, tačiau neturėjęs kitos išeities, nes augo negrąžinamos skolos procentai.