Lytinės aistros tenkinimu su mokiniu kaltinta 39-erių metų tuomet katalikiškos Kauno mokyklos lietuvių kalbos mokytoja D. L. pripažinta kalta.

Šiandien Kauno apylinkės teismas paskelbė nuosprendį mokytojos D.L. byloje. Ji buvo kaltinama lytinės aistros tenkinimu pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

Kaltinamoji savo kaltę neigė, tačiau teismas, išnagrinėjęs bylą uždaruose posėdžiuose ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, dalyvių parodymus, psichologinės ekspertizės išvadas bei telefoninių ryšių informaciją, pripažino D.L. kalta. Moteriai skirta 30 MGL (1130 eurų) bauda.

Teismas bausmę paskyrė atsižvelgdamas į tuo metu galiojančią straipsnio redakciją, pagal kurią šis nusikaltimas buvo priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Byloje pareikštas 15 tūkst. eurų civilinis ieškinys buvo atmestas, kadangi nebuvo pateikti žalos dydį pagrindžiantys įrodymai.

Po nuosprendžio mokytoja pareiškė skųsiantį sprendimą. „Buvo remtasi tik jo parodymais“, – trumpai motyvą nusakė mokytoja. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Stebėtasi tuo, kad moksleivio tėvai į teisėsaugą kreipėsi tik praėjus pusmečiui nuo mokytojos ir mokinio romano, kuris, kaip teigiama, vyko labiau virtualiai.

Aštuntoko ir mokytojos santykiai iš pradžių buvo žinomi tik nedideliam ratui žmonių. 14-mečio tėvai jo mobiliajame telefone aptiko aistringas žinutes. Paaiškėjo, kad kitoje virtualaus susirašinėjimo pusėje – mokytoja.

Po šio akibrokšto mokytoja paliko mokyklą. Tikėtasi, kad taip pavyks atšaldyti įsiliepsnojusias aitras. Susitarta, kad ši meilės istorija ir turi likti tame nedideliame rate.

Sudėtingų santykių verpete atsidūręs mokyklos direktorius atviravo, kad susitarimas nutrūko po to, kai mokinuko tėvai vasarą ir vėl užklupo pikantiškų detalių sūnaus ir mokytojos susirašinėjime SMS žinutėmis.

Direktorius neslėpė skaitęs mokinio ir mokytojos telefoninių susirašinėjimų turinį. „Ten srautas bereikšmių žodžių, ženklų ir tame sraute – keletas pikantiškų žinučių apie grožį, geismą“, – šypsojosi direktorius.