Kaip jau rašyta, birželio 17-osios paryčiais – apie 3.45 val. Kauno policijai buvo pranešta, kad bendrovės, įsikūrusios Kauno rajone, Žemaitkiemio kaime, teritorijoje sukiojasi įtartini asmenys.

Akcentuota, kad jie atvykę automobiliu „Audi“, kurio valstybiniai numeriai uždengti.

Pareigūnams per 15 minučių pasiekus įvykio vietą, ant žemės buvo suguldyti trys asmenys, nesėkmingai bandę pasprukti iš įvykio vietos.

Paaiškėjo, kad tai – Moldovos piliečiai, gimę 2002, 1996 ir 1980 m. O minėtame jų automobilyje, kurio valstybiniai numeriai buvo uždengti celofanu, buvusiose talpose aptikta apie 200 litrų kuro, kaip įtariama, pavogta iš šios bendrovės sunkvežimių.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, aiškinamasi, ar visas sulaikytųjų automobilyje rastas jų galimas grobis buvo pavogtas būtent iš šios bendrovės. Yra pagrindo įtarti, kad jie iki patirto fiasko spėjo apsilankyti ir kitose panašiose vietose. Tačiau šios nebuvo saugomos, dėl ko ir vagystės konstatuotos ne iš karto.

Kauno policijos nuotr.

Remiantis įkliuvusiųjų su įkalčiais pareigūnams pateikta versija, jie buvo sulaikyti, nepraėjus nė savaitei po atvykimo į Lietuvą. Esą atvyko čia dirbti, bet buvo apgauti. Ir neturėjo pinigų grįžti į namus, todėl ir nusprendė tokiu būdu jų prasimanyti.

Tiesa, per tą laiką jie spėjo Lietuvoje įsigyti jau minėtą automobilį „Audi“. Įtariamieji kuro vagyste tikina, kad ir minėtas talpas, kuriose aptiktas jų grobis, jie įsigijo kartu su šiuo automobiliu.

Remiantis Lietuvos įstatymais, su įkalčiais įkliuvusiems Moldavijos piliečiams gresia bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba net laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Kauno policijos nuotr.

Prokuroras prašė Kauno apylinkės teismo suimti juos visus porai mėnesių.

Tačiau dviem vyresniesiems, atrodo, pavyko lietuviškąją Temidę sugraudinti teiginiais apie namuose laukiančius mažus vaikus. Jau nekalbant apie tai, kad vieno iš jų žmona esą vėl rengiasi gimdyti.

Kauno apylinkės teismas leido suimti šiuos du Moldavijos piliečius, kurie ne tik pripažino savo kaltę, bet ir teigė, kad labai gailisi dėl tokio savo elgesio, tik vienam mėnesiui.

Tačiau trečiąjį – jauniausiąjį, kuris, beje, taip pat laikėsi panašios taktikos, – jau dviem mėnesiams, kaip ir prašė prokuroras. Pagrindiniu tokio sprendimo argumentu tapo tai, kad jo paiešką jau buvo paskelbęs ir Kauno Dainavos policijos komisariatas. Pirminiais duomenimis, – taip pat įtariant vagyste.