Grandininė reakcija

Kaip jau rašyta, specialiųjų tarnybų apgultis šiame Eigulių penkiaaukštyje buvo susijusi su išpuoliu, įvykdytu prieš penkias dienas kitame Kauno daugiabutyje, iš kurio taip pat teko evakuoti vienos laiptinės gyventojus.

Tačiau apie tai tada skelbti neskubėta, nors tądien, kai vyko ši apgultis, Kauno apylinkės teismas leido suimti minėtą netrukus prieš jį stosiantį asmenį. Jis buvo vos prieš pora mėnesių – vasarį išleistas į laisvę iš įkalinimo įstaigos, kurioje atliko bausmę už eilinį nusikaltimą. O jo biografijoje – 16 teistumų už smurtinius nusikaltimus, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei vagystes.

Tada policija pranešė tik apie šio asmens pusbrolį, vyresnį už jį šešiolika metų, gyvenusį minėtame V. Landsbergio-Žemkalnio gatvės daugiabutyje. Būtent jo bute bei garaže, kaip teigta, tada rastos sprogstamosios medžiagos, du nenustatyti įrenginiai su padidintu radiaciniu fonu bei įvairios talpos su galimai cheminėmis medžiagomis, dėl ko buvo įvestas specialusis planas „Skydas“, o dėl galimai padidėjusio radiacinio fono, siejamo su šiais radiniais, buvo evakuoti jo laiptinės kaimynai.

To dar nebuvo

Tos paros Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos suvestinėje buvo teigiama, kad dėl šio įvykio informuotos ne tik visos Kauno specialiosios tarnybos, bet ir Radiacinės saugos bei Nacionalinis krizių valdymo centrai, Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos civilinės saugos, Kauno miesto civilinės saugos bei Priešgaisrinės apsaugos departamento Situacijų koordinavimo skyriai.

Be to, policijos informaciją apie „Aro“ pareigūnų išsivežtas chemines medžiagas bei Kauno radiacinės stoties darbuotojų iš įvykio vietos paimtus ir į Ignalinos radiaktyvių atliekų tvarkymo patalpas išvežtus įrenginius ugniagesiai gelbėtojai dar papildė tuo, kad cheminės medžiagos tos pačios dienos pavakarę buvo rastos ir P. Kalpoko gatvės garaže, priklausančiame tam pačiam V. Landsbergio-Žemkalnio gatvės gyventojui, pas kurį buvo apsistojęs iš įkalinimo įstaigos paleistas pusbrolis.

Minėtam šio daugiabučio gyventojui tada buvo skirtas tik rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nors ir pareikštas įtarimas dėl neteisėto disponavimo minėtomis medžiagomis.

Kaip suimtojo pusbrolis teisinosi, iš kur visas šis „turtas“, tada nenorėta atskleisti, nes laukta ekspertų išvadų. Ir ši ekspertizė užtruko, dėl ko užsitęsė ir ikiteisminis tyrimas, nes Lietuvoje yra vos pora šios srities specialistų.

Sprogmenys gaminti daugiabutyje

Ekspertizės išvadų minėtas netrukus prieš teismą stosiančio kauniečio pusbrolis, kuris buvo gimęs 1976 m., nesulaukė. Už poros mėnesių po šios kratos – birželį jis mirė. Pirminiais duomenimis, savo mirtimi.

O specialistai, atlikę per kratą rastų medžiagų tyrimą, konstatavo, kad tai – ne sprogstamosios medžiagos, o cheminės, naudojamos buityje ir pramonėje, bet iš jų galima gaminti ir sprogmenis.

Kaip jau užsiminta, vienas iš jų pagamintas savadarbis sprogmuo jau buvo susprogdintas penkios dienos prieš šią kratą. Tai padaręs velionio pusbrolis prisipažino pasigaminęs ne vieną tokį sprogmenį. Esą jam mokykloje gerai sekėsi chemija. Jis teigė gaminęs šiuos sprogmenis pusbrolio buto rūsyje.

Vienas dar nepanaudotas jo pagamintas sprogmuo buvo rastas per minėtą kratą pusbrolio buto virtuvėje. Jį išardė į įvykio vietą iškviesti „Aro“ išminuotojai.

Šis 1992 m. gimęs asmuo stos prieš teismą ne tik dėl sprogmenų gaminimo, laikymo bei panaudojimo, bet ir dėl viešosios tvarkos pažeidimu bei svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu.

Viskas dėl moters?

Apie šio asmens balandžio 14-osios naktį įvykdytą išpuolį viename Birželio 23-iosios gatvės daugiabutyje tada pranešė ir ugniagesių gelbėtojų, ir policijos suvestinės.

Tąnakt – apie 00.42 val. šio penkiaukščio laiptinėje, kaip tada įtarta, buvo susprogdinta talpa su neaiškios kilmės medžiaga. Po ko, manant, kad į aplinką galėjo pasklisti cheminės medžiagos, buvo evakuoti jos ketvirtojo ir penktojo aukšto gyventojai.

Įtariant, kad tokiu būdu dėl asmeninių paskatų kerštauta vienai šio daugiabučio penktojo aukšto gyventojai, ir buvo sulaikytas minėtas 1992 m. gimęs asmuo.

Jis prisipažino ir dėl šio nusikaltimo. Tačiau nei minėta moteris, nei jos laiptinės kaimynai jokio ieškinio sprogdintojui nepareiškė.

Kurį laiką buvęs suimtas, jis – šiuo metu laisvėje, nes, belaukiant užsitęsusios ekspertizės išvadų, buvo sunaudotas visas leistinas jo suėmimo ikiteisminio tyrimo metu terminas. Tačiau paleidžiant į laisvę, jam skirta intensyvi priežiūra apykojės pagalba.

Dalis atsakymų – jau kapuose

Šioje byloje buvo pateiktas tik vienas ieškinys – prašyta atlyginti apie 2 tūkst. eurų išlaidas, susijusias su dalies medžiagų, rastų per kratą, išvežimu į Ignalinos radioaktyvių atliekų tvarkymo patalpas.

Tačiau mirus šių medžiagų savininkui, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. Tai buvo padaryta tik daugiau kaip už pusmečio po jo mirties – šiemet sausį sulaukus ekspertų išvadų, nes iki tol buvo neaišku, ar šį tyrimą reikės nutraukti nesant nusikaltimo, ar jį padariusiam asmeniui mirus.

Velionį apklausti spėta. Ir net kelis kartus. Jis teigė, kad mėgdavęs landžioti po įvairius apleistus objektus. Ypač esančius Aleksote – šalia S. Dariaus ir S. Girėno aerodromo bei Kauną supančiuose fortuose. Tačiau, kokiu tikslu viską, kas jį sudomindavo, tempė į namus bei garažą, paaiškinti nesugebėjo.