Sušaudytas rytas
Kaip jau rašyta, apie Sargėnų Endriejavo gatvėje gulintį peršautą vyrą Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta sausio 2-ąją apie 6.30 val.
Vienas skambinęs asmuo teigė, kad sniege gulintis sunkiai sužalotas žmogus, kurį jis pastebėjo, eidamas pro šalį, paprašė jo iškviesti pagalbą, nes yra peršautas. Skambinusysis prašė paskubėti, nes sužeistasis gęsta akyse.
Po kurio laiko sulaukta dar vieno vyro skambučio. Šis teigė, kad susiruošęs vykti į darbą, gatvėje aptiko sužalotą žmogų, šalia kurio stovi kitas vyras. Sužalotasis guli ne per toliausiai automobilio. Antro pranešimo autorius tikino, kad nė vieno iš minėtų dviejų vyrų nepažįsta ir negirdėjo jokių šūvių. Netrukus paaiškėjo, kad jis ir negalėjo šūvių girdėti, nes sužalotasis buvo peršautas viename gretimos gatvės name. O po to bandė pasiekti Endriejavo gatvėje paliktą savo automobilį. Negalėjo antro skambučio autorius šių vyrų ir pažinti, nes jie buvo atvykėliai.
Greitosios pagalbos medikai rado sužalotąjį jau vangios būsenos. Nuvežus jį į Kauno klinikų Skubios pagalbos skyrių, ten šio 45-erių metų vyro gyvybė užgeso. Mirtinas buvo vienintelis šūvis į krūtinės sritį.
Biografija iškalbinga
Įtariamasis žmogžudyste buvo sulaikytas, Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams šturmavus vieną Sargėnų namą. Sulaikytas jo šeimininkas ikiteisminį tyrimą pradėjusiems teisėsaugininkams teigė, kad griebėsi ginklo, gindamasis nuo eilinio bandymo įsibrauti į jo namus ir šiuos apvogti. Esą tokių atvejų gruodį jau buvo keli, nors jis nė dėl vieno iš jų į policiją nesikreipė.
Iš pradžių buvo kreiptasi į teismą dėl įtariamojo nužudymu ir neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu, per jau minėtą namo šturmą radus, pirminiais duomenimis, jo savininko panaudotą savadarbį ginklą, suėmimo dviem mėnesiams, teigiant, kad paliktas laisvėje jis gali bėgti bei slėptis ir daryti naujus nusikaltimus. Tačiau teismas leido suimti įtariamąjį tik vienam mėnesiui, motyvuodamas tuo, kad jis gali daryti naujus nusikaltimus.
O, kol šis asmuo buvo suimtas, paaiškėjus jo kriminalinei biografijai – kad tarp aštuonių jam paskelbtų nuosprendžių ar jo atžvilgiu priimtų teismo nutarčių yra ir 2023-iųjų gruodį Kauno apygardos teismo paskelbta nutartis dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam taikymo, atsižvelgiant į specialistų konstatuotą jo sveikatos būklę, kreiptasi į Kauno apylinkės teismą ir dėl ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės įtariamajam nužudymu skyrimo, paraleliai pratęsiant jo suėmimą dar vienam mėnesiui.
Iki minėtos teismo nutarties dėl priverčiamųjų medicinos priemonių šiam asmeniui taikymo jo biografijoje dominavo smurtiniai nusikaltimai prieš šeimos narius ar artimus giminaičius bei pareigūnus. Jis teistas ne tik už pasipriešinimą pareigūnams, bet ir už nesunkų asmens, vykdžiusio tarnybines ar piliečio pareigas, sveikatos sutrikdymą. Tačiau minėta nutartis dėl priverstinio jo gydymo jau buvo susijusi su su byla dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą šias platinti, už ką grėsė laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Šį ikiteisminį tyrimą atliko Marijampolės teisėsaugininkai, 2022-ųjų kovą sustabdę Kaune automobilį, kuriuo šis asmuo važiavo su dar vienu kauniečiu. Kanapių bei kokaino tada rasta ne tik šiame automobilyje, bet ir juo važiavusių asmenų gyvenamose vietose.
Daugiau rizikuoti negalima?
Pratęsus įtariamojo žmogžudyste Sargėnuose suėmimą, sulaukta ir jau minėtos teismo ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės išvados, nulėmusios pradėto ikiteisminio tyrimo baigtį. Ją atlikę teismo psichiatrijos ekspertai konstatavo, kad įtariamasis žmogžudyste nesuprato sausio 2-osios rytą savo veiksmų bei negalėjo jų valdyti, kaip nesupranta bei negali jų valdyti ir dabar, t.y. yra nepakaltinamas ir negali atsakyti už padarytą naują nusikaltimą.
Gavus šią išvadą, jau kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl šio asmens patalpinimo į tam tikros paskirties gydymo įstaigą, kol bus išspręstas klausimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jam skyrimo, ko kol kas padaryti negalima, nes ikiteisminiame tyrime, pradėtame dėl žmogžudystės Sargėnuose, dar laukiama kai kurių ekspertizių išvadų. O tai, kas ten įvyko jau antrosios 2026-ųjų dienos rytą, leidžia daryti prielaidą, kad ankstesnio ambulatorinio gydymo šiam asmeniui jau nepakanka, siekiant, kad jis nekeltų pavojaus visuomenei.
Kauno apylinkės teismas penktadienį minėtą prašymą tenkino, o iki to laiko mirtino šūvio autorius buvo suimtas.
Nors jo šūvio pakirstas netrukus Kauno klinikose miręs jo pažįstamas buvo tada atvykęs į Sargėnus ne vienas, daugiau niekam šiame ikiteisminiame tyrime įtarimas nepareikštas. Niekas neapklaustas ir specialia tvarka (pagal ankstesnę formuluotę – kaip specialusis liudytojas). Nepradėtas ir joks naujas ikiteisminis tyrimas, susijęs su šiais įvykiais.
Kaip jau rašyta, buvo teistas bei siejamas su organizuotu nusikalstamumu ir nužudytasis, paskutiniuoju metu gyvenęs pas tėvus vienoje Kauno rajono sodininkų bendrijoje. Tačiau prielaidą, jog nužudymas buvo planuotas, teisėsaugininkai linkę atmesti. Labiau linkstama prie versijos, kad viskas įvyko spontaniškai.
Naujausi komentarai