Minėta nukentėjusiosios statusą šioje byloje turinti 1993 m. gimusi ukrainietė, atvykusi į šiandienos posėdį kartu su advokate, prašo priteisti jai iš G. Filipavičiaus 25 tūkst. eurų neturtinę žalą, dar vadinamą moraliniu atlygiu.
Kaip jau rašyta, ji pateko į G. Filipavičiaus spąstus vieną 2023-iųjų gruodžio pabaigos naktį, t.y. likus vos savaitei iki mažametės pagrobimo. Ukrainietės laisvė buvo neteisėtai atimta prie vieno naktinio Kauno klubo – ji buvo atsivežta į jau minėtus Speigo gatvės garažus nenustatytu taksi automobiliu.
Ši G. Filipavičiaus auka buvo žaginta bei seksualiai prievartauta apie parą. Iš pradžių – Speigo gatvės garažuose. Vėliau – pervežus į garažą Technikos gatvėje. Kol galiausiai taip pat buvo psichologiškai palaužta ir paleista.
Minėta nukentėjusioji jau davė teisme savo parodymus – per 10 val. prasidėjusį teismo posėdį, kuris užtruko apie porą valandų.
Per šį posėdį, teismui priėmus šios nukentėjusiosios ieškinį, pagarsintas bylos kaltinamasis aktas, po kurio G. Filipavičius pareiškė, kad neturi, ką pridurti prie savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu. Juos pagarsinus, apklausta atvykusi nukentėjusioji.
Antrosios nukentėjusiosios, kuri, kaip ir G. Filipavičius, dalyvauja šiame teismo procese nuotoliniu būdu, apklausa planuojama po pietų – nuo 14 val. numatytame rytinio posėdžio tęsinyje.
Kaip jau rašyta, antroji nukentėjusioji, kuri taip pat gimusi 1993 m., tačiau yra lietuvė, dar prieš perduodant bylą teimui pareiškė G. Filipavičiui 15 tūkst. eurų ieškinį.
Ją teisiamasis įkalbėjo sėsti į jo automobilį vieną 2023-iųjų kovo vakarą Kaišiadorių geležinkelio stotyje. Ir ji, patekusi į šiuos spąstus, jau nebegalėjo iš jų ištrūkti. Iš jos ne tik neteisėtai buvo atimta laisvė, tam iš anksto parengus automobilį, bet jau pakeliui į Kauną – Eiguliuose esančios Speigo gatvės garažų masyvą ji pradėta seksualiai prievartauti.
Vėliau tai tęsėsi ir atsivežus pagrobtąją į minėtus garažus, kur ji buvo galutinai psichologiškai palaužta. Ji buvo įkalinta ten apie mėnesį. Tačiau G. Filipavičius išnaudojo seksualiai šią socialiai pažeidžiamą moterį apie septynis mėnesius. Iš pradžių – prievarta laikydamas minėtuose garažuose. Vėliau – naudodamas prieš šią moterį ir psichinę prievartą – šantažuodamas ją, kad paviešins vaizdo įrašus apie tai, kaip seksualiai ja naudojasi.
Šioje byloje G. Filipavičius kaltinamas net dvylika nusikaltimų, susijusių su minėtomis moterimis. Jam pareikštas kaltinimas dėl jų išžaginimo bei seksualinio prievartavimo, neteisėto šių moterų laisvės atėmimo, privertimo lytiškai santykiauti, nesunkaus sveikatos sutrikdymo bei neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, nes per kratas garažuose buvo rastos kelios dešimtys tablečių su psichotropinėmis medžiagomis.
Griežčiausia bausmė, numatyta už išžaginimą bei seksualinį prievartavimą, – laisvės atėmimas iki septynerių metų. G. Filipavičiaus atsakomybę sunkinančios aplinkybės – kad jis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus kankinant nukentėjusiąsias ar kitaip itin žiauriai su jomis elgiantis, kas abiem sukėlė sunkias psichologines pasekmes.
Ikiteisminio tyrimo metu G. Filipavičius savo kaltę pripažino tik iš dalies ir tik dėl privertimo lytiškai santykiauti, o neteisėtą laisvės atėmimą, seksualinį prievartavimą bei išžaginimą neigė.
Kaip jau rašyta, Kauno teisėsaugininkai minėtus G. Filipavičiui inkriminuojamus naujus nusikaltimus išsiaiškino, studijuodami radinius, aptiktus per kratas jo garažuose Speigo bei Technikos gatvėse, kurie buvo paversti gyvenamosiomis patalpomis.
Kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Mindaugas Sabaitis prieš ją atverčiant žiniasklaidai teigė, kad, jo įsitikinimu, daugiau nukentėjusiųjų nuo G. Filipavičiaus nėra, nes ikiteisminis tyrimas atliktas labai kruopščiai.
G. Filipavičių gina Lietuvos valstybės paskirta advokatė. Ji skirta ir nukentėjusioms.
Naujausi komentarai