Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskr. VPK) pareigūnai, bendradarbiaudami su Kauno apylinkės prokuratūros prokurorais ištyrė, o prokuroras teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje 1983 m. gimusi moteris kaltinama devynių nusikalstamų veikų padarymu dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo.

Praėjusių metų spalio 16 d. Kaune, Pramonės pr., pas 1989 m. gimusią moterį į darbo vietą atėjo moteris. Ji prisistatė Birštono policijos komisariato tyrėja, tiriančia bylą dėl įmonės, prekiaujančios mobiliojo ryšio telefonais, neteisėtos veiklos. Policijos pareigūne apsimetusi moteris nukentėjusiajai pasakojo, kad moters telefonas yra vogtas, ir ji kaip įgaliotas asmuo atvyko paimti šio telefono, nes atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Tariama pareigūnė išsitraukė blankus. Jie nukentėjusiajai atrodė kaip tikri. Atvykėlė liepė eiti kartu. Nukentėjusiajai atsisakius tai daryti, nes negalėjo palikti savo darbo vietos, tariama pareigūnė nenusileido ir nurodė, kad tada reikia parašyti raštą, kuriuo nukentėjusioji pasižada atvykti į apklausą pas tyrėją. Taip apgaulės būdu įkalbėta moteris sutiko atvykti į policijos komisariatą ir parašė pasižadėjimą, nurodydama savo asmens kodą, vardą, pavardę, gyvenamąją vietą bei atidavė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy La Flior“, kurio vertė - 174 eurai.

Dainavos policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo. Kruopštaus kriminalistų darbo dėka buvo nustatyta ir sulaikyta šiuo nusikaltimu įtariama 1983 m. gimusi, anksčiau teista kaunietė.

Be to, pareigūnai atskleidė dar ne vieną moters nusikalstamą veiką, iš viso devynias. Policijos turimais duomenimis, ši moteris veikė Kauno mieste ir pagal tą pačią sukčiavimo schemą, prisistatinėdama policijos pareigūne, administracijos arba valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoja ir taip klaidindama žmones iš įvairių asmenų išviliojo asmens tapatybės dokumentų kopijas ir jas panaudojo sudarydama vartojimo kredito sutartis. Taip  ji įgijo įvairių modelių mobiliojo ryšio telefonų. Apgaulės būdu įgytus telefonus apsimetėlė parduodavo, o gautus pinigus panaudodavo savo reikmėms. Įtariamoji nukentėjusiems asmenims  padarė 3 124,84 eurų žalą.

Vienu atveju minėta moteris melagingai prisistatė parduotuvės apsaugos darbuotoja – atstove, pateikė melagingus duomenis apie neva diegiamą naują apsaugos sistemą. Apgavikė teigė, kad reikalinga darbuotojo dokumento kopija. Taip apgaule buvo suklaidinta parduotuvės administratorė, kuri patikėjusi įtariamosios žodžiais perdavė jai savo asmens tapatybės kortelės kopiją.

Kitą kartą viename iš didžiųjų Kauno prekybos centrų, drabužių parduotuvėje, įtariamoji pardavėjai melagingai prisistatė to prekybos centro administracijos darbuotoja ir pateikė melagingus duomenis apie neva  numatomas keisti tarnybines korteles, kurių pagalba patenkama į patalpas, todėl jai reikalinga darbuotojo asmens tapatybės kortelės kopija. Patikėjusi apgaulingu pasakojimu pardavėja perdavė moteriai savo asmens tapatybės kortelės kopiją.

Tuomet įtariamoji nuvyko į mobiliojo ryšio telefonais prekiaujančią įmonę ir pateikusi apgaule įgytą kito asmens tapatybės kortelės kopiją, sudarė sutartį, pagal kurią jai naudoti ir valdyti buvo perduotas mobiliojo ryšio telefonas.

Įtariamoji savo kaltę pripažino, jai pareikštas įtarimas dėl devynių nusikalstamų veikų padarymo. Moteris teismo laukia suimta.