Ieškojo raudonos striukės

Anot teisėsaugininkų, 25-erių R.Antonovo su bendrais įvykdytas nusikaltimas išsiskiria nepamatuotu smurtu. Jų aukai buvo sulaužyti veido kaulai – nosies, žandikaulio, kaktos, nuskelti ir sužaloti dantys. Pargriautam nepilnamečiui spardyta tik į galvą.

Nuosprendį jau išgirdę R.Antonovo bendrininkai nuteisti realiu laisvės atėmimu, nepaisant to, kad tai buvo pirmoji jų akistata su Temide.

R.Antonovo ir jo bendrininkų iš Aukštųjų Šančių – Artūro Abramovo ir Andriaus Kupčiko auka taip žiauriai nukentėjo tik todėl, kad tą lemtingą vakarą į viešojo transporto stotelę, esančią P.Lukšio gatvėje, palydėjo savo draugą, vilkėdamas raudonos spalvos striukę. Kaip ir teisėsaugininkų taip ir nesurastas asmuo, iš kurio tą vakarą R.Antonovas su savo bendrais įsigijo vadinamosios žolės, už kurią nesumokėjo.

Išaiškėjo, kad kompanija paspruko nesumokėjusi, bet palikusi vienintelę jos damą Žanetą Kavaliauskaitę. Keršydamas už šį akibrokštą, "žolės" pardavėjas atėmė iš merginos mobilųjį telefoną – kaip užstatą. Nuskriaustosios draugai nusprendė kerštauti ir puolė ieškoti vyruko su raudona striuke.

Gyvybę išgelbėjo telefonai?

Neatmetama, kad kerštautojų žiaurumui, kaip ir apsipažinimui, įtakos turėjo jau spėta surūkyti "žolė". Pamatę būsimą auką, vilkinčią tokią pačią raudonos spalvos striukę, jie puolė šią vytis ir pagriovę ties "Rasos" gimnazija surengė žiaurią egzekuciją.

Neaišku, kuo viskas būtų baigęsi, jeigu nebūtų iškritę du aukos turėti mobilieji telefonai. Palikę suspardytąjį, užpuolikai pabėgo su šiuo daugiau kaip 690 eurų vertės grobiu.

Anot nukentėjusio nepilnamečio mamos, pernelyg ilgai negrįžtant sūnui, ji bandė šiam skambinti. Tačiau sūnaus telefonas buvo išjungtas. Po kurio laiko jis grįžo, tačiau visas kruvinas ir labai stipriai sumuštas.

Kaip jam pavyko pasiekti namus, nepilnametis šiandien neprisimena, nes nuo spyrių į galvą, kurią bergždžiai dengė rankomis, buvo praradęs sąmonę. Jis teigė atsigavęs tik namuose.

Tačiau smurtautojų auka įsiminė nusikaltimo priešistorę, kai visai netoli namų iš netoliese stovėjusio automobilio pasigirdo grėsmingas "ateini čia". Išsigandęs jis puolė bėgti, tačiau buvo pavytas.

Nuosprendį apskundė

Įtariamieji sunkiu nepilnamečio sveikatos sutrikdymu buvo nustatyti maždaug per savaitę – užfiksavus vieną iš pagrobtų telefonų. Šį daugiau kaip 521 euro vertės "Samsung Galaxy Note2" Ž.Kavaliauskaitė jau buvo spėjusi parduoti savo pažįstamam dešimteriopai pigiau. Tačiau naujasis jo savininkas pirkiniu džiaugėsi neilgai – teko šį neatlygintinai grąžinti policijai.

Anot Ž.Kavaliauskaitės, šį telefoną kaip kompensaciją už atimtą jos "Samsung Galaxy S 3" jai davė likimo valiai ją Kalniečiuose palikę draugai.

Prasidėjus sulaikymams, R.Antonovas pabėgo į Angliją, o jo bendrininkai pernai, lapkritį, išgirdo Kauno apygardos teismo nuosprendį.

Teisėjas Arūnas Paštuolis 21-ų A.Abramovą ir 22-ejų A.Kupčiką nuteisė trejų metų laisvės atėmimu. Nepaisant to, kad tai buvo pirmoji jų akistata su Temide ir abu dirbo arba mokėsi – bendrovės "Personalo nuomos valdymas" operatoriumi dirbantis A.Abramovas mokėsi Kauno technikos kolegijoje, o A.Kupčikas dirbo bendrovėje  "Kaunas Metal" sandėlininku. 21-ų "Gan Bei City" padavėjai Ž.Kavaliauskaitei buvo skirta daugiau kaip 376 eurų bauda – už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą ir realizavimą, kurią ji įpareigota sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiandien jis dar neįsiteisėjęs, nes A.Abramovo ir A.Kupčiko advokatai apskundė esą per griežtą bausmę jų ginamiesiems. Iš pastarųjų solidariai priteista ir beveik 19 tūkst. eurų – kaip moralinis atlygis aukai. Jo motina prašė priteisti ir poilsinės kelionės į Turkiją, kurią esą jos sūnui primygtinai rekomendavo gydytojai, išlaidas. Tačiau ši ieškinio dalis buvo atmesta, motyvuojant tuo, kad nepateikta jokių medikų ar psichologų išvadų, jog ši poilsinė kelionė su dviem lydinčiais asmenimis jos sūnui buvo būtina.

Priešnuodžių nėra?

Į Lietuvą parsivežto R.Antonovo, kuris, anot nuosprendį jau išgirdusių bendrininkų, ir supainiojo nepilnametį su "žolės" pardavėju, ir pirmasis jį nusivijo, ir susirinko iškritusius sąmonę praradusios aukos telefonus, byla jau perduota teismui.

Tai bus jau penktoji R.Antonovo akistata su Temide. Nusikaltėlio karjerą jis pradėjo nuo panašių plėšimų, už kuriuos pirmą kartą stojo prieš teismą dar būdamas nepilnamečiu. Tačiau net tris kartus jam dėl jauno amžiaus skirta bausmė buvo atidėta. Kol galiausiai – jau tapęs pilnamečiu, ketvirtuoju bandymu buvo pasiųstas už grotų – už vagystę bei neteisėtą disponavimą narkotikais.

Tačiau nuo R.Antonovo grįžimo iš pataisos namų, kuriuose atliko minėtą bausmę, iki naujo nusikaltimo – išpuolio prieš niekuo dėtą nepilnametį prabėgo vos mėnuo.

Anglijoje R.Antonovas buvo sulaikytas pagal Europos arešto orderį. Tačiau, kaip manoma, tik tada, kai ir ten įkliuvo už kažkokį nusikaltimą.