Pranešta lakoniškai
Kaip jau rašyta, apie šį eismo įvykį Kauno policijos suvestinės tada pranešė tradiciškai lakoniškai: „Gruodžio 23 d. apie 13.50 val. Prancūzų g. sunkiasvorė transporto priemonė „Scania“, vairuojama vyro (gim. 1964 m.), kliudė pėsčiąją (gim. 1945 m.). Dėl patirtų sužalojimų ji pristatyta į gydymo įstaigą.“
Nors iš tikrųjų šis eismo įvykis priminė jau minėtą pernykščio rugsėjo tragediją ties prekybos centru „Molas“, kai vilkiko, tempusio pakrautą priekabą-šaldytuvą ir sukusio į „Maximos“ sandėlius, vairuotojas nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje mirtinai sužalojo šia ėjusią moterį. Kaip jau rašyta, ikiteisminis tyrimas, pradėtas dėl šios tragedijos, buvo nutrauktas atleidžiant vilkiko vairuotoją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės laidavimą. Tam žuvusiosios artimieji neprieštaravo. Jie nesutiko tik taikytis su jų sesers bei tetos žūties kaltininku, kaip konstatavo teisėsaugininkai.
Portalui kauno.diena.lt pavyko sužinoti, kad ir Aukštuosiuose Šančiuose Kūčių išvakarėse pėsčiąją kliudžiusi sunkiasvorė „Scania“ vežė priekaboje kombainą. O į Kauno klinikas iš šio įvykio vietos nuvežtai nukentėjusiajai buvo konstatuoti daugybiniai kaulų lūžiai su vidaus organų pažeidimais. Kovojant dėl nukentėjusiosios gyvybės, ji buvo panardinta į dirbtinę komą.
Įtartas ir praeivis
Minėta pėsčioji nukentėjo ne per toliausiai namų – Prancūzų, Breslaujos ir Kaišiadorių gatvių žiedinėje sankryžoje. Ir sunkiasvorės „Scania“, tempusios priekabą su minėtu neeiliniu kroviniu, vairuotojas apie tai, kad kliudė žmogų sužinojo iš kito – paskui jį važiavusio vairuotojo, šiam ėmus signalizuoti, bei jo sunkvežimį puolusio stabdyti kito pėsčiojo.
Nustatytas tik pastarasis – grįžęs iš paštomato su siuntiniu ir pamatęs jau patį šio šiurpaus įvykio finalą – kaip sunkiasvorė, vežanti kombainą, beveik važiuoja per pargriuvusį žmogų.
Iš pradžių įtarta, kad senolę galėjo pastumti po sunkiasvorės ratais, kliudydamas petimi, praeivis, su kuriuo jai teko prasilenkti siauru šaligatviu, kirtus Kaišiadorių gatvę, ir kuris lyg niekur nieko nuėjo savo keliais. Tačiau peržiūrėjus greta esančios įstaigos vaizdo kameros įrašus, paaiškėjo, kad minėtas asmuo prasilenkė su nukentėjusiąja, būdamas arčiau gatvės, negu ji. Be to, pastaroji dar prieš jiems prasilenkiant jau tiesė ranką į tvoros stulpelį – panašu, kad sutrikus sveikatai. Ir netrukus, praradus lygsvarą, atbula nukrito tiesiai į važiuojamąją kelio dalį – ten, kur apsisukinėjo sunkiasvorė, tempianti priekabą su kombainu. Tačiau jos vairuotojas to nematė – kai jo kabina važiavo pro šią vietą, pėsčioji dar buvo ant šaligatvio.
Viską įamžino dronas
Atvykus greitosios medikams, nukentėjusioji buvo sąmoninga ir skundėsi rankos bei galvos skausmais. Tačiau, panašu, kad tai tebuvo patirto šoko padariniai. Kaip iš tikrųjų ji nukentėjo per šį eismo įvykį, paaiškėjo, tik nuvežus nukentėjusiąją Kauno klinikų specialistams.
Kauno policijos šio įvykio vietoje dronu darytoje nuotraukoje, kurią gavo portalas kauno.diena.lt, užfiksuota ir tolėliau nuo jos – prieš pėsčiųjų perėją sustojusi senolę sužalojusi sunkiasvorė, vežusi priekaboje kombainą, o už šios – ties posūkiu likęs rombas, prie kurio viskas įvyko ir prie kurio skersas stovi vienas iš policijos automobilių. Nuotraukoje užfiksuota ir elektros skydinė, ties kuria nukentėjusiajai, perėjusiai Kaišiadorių gatvę, sustreikavo sveikata, ir gana siauras ten esantis šaligatvis, kuriame ji prasilenkė su asmeniu, kuris, manyta, kad galėjo ją pastumti į važiuojamąją dalį.
Po šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, sukėlusio eismo įvykį, per kurį sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, už ką gresia bauda nuo 5 iki 20 tūkst. eurų arba laisvės apribojimas, arba areštas nuo penkiolikos iki 90 parų, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Tačiau, laimė, perkvalifikuoti jį į sunkesnę šio straipsnio dalį, už ką jau gresia laisvės atėmimas iki septynerių metų, neteko, nes nukentėjusioji ne tik pabudo iš komos, bet ir jau yra išrašyta iš Klinikų į namus.
Įtarimas taip ir nepareikštas
Sunkiasvorės vairuotojui, kuris yra greta įvykio vietos esančios įmonės, nuomojančios kombainus, darbuotojas, įtarimas taip ir nepareikštas. Jis apklaustas tik liudytoju, nes teisėsaugininkai išsiaiškino, kad nukentėjusioji turi sveikatos problemų, dėl kurių praranda pusiausvyrą. Remiantis jau minėtu vaizdo įrašu, taip buvo ir šį kartą. Nors pati nukentėjusioji, be kitų sužalojimų patyrusi šio įvykio metu ir galvos traumą bei išbuvusi penkias paras komoje, teigė, kad atsimena tik, kaip ėjo tada iš parduotuvės į namus. O po to atsitokėjo jau Klinikose.
Sunkiasvorės vairuotojas per apklausą pasakojo, kad, privažiavęs tada minėtą žiedinę sankryžą, suko pro ją lėtai, nes ji – nedidelio skersmens. Ir jokių pėsčiųjų važiuojamoje kelio dalyje nematė. Tačiau išgirdo paskui važiuojančio vairuotojo pypsėjimą ir per galinį veidrodėlį pamatė kažką šmėsčiojantį ties jo tempiama priekaba su kombainu, dėl ko skubiai sustojo.
Patikslintais duomenimis, į važiuojamąją kelio dalį atbula nugriuvusi senolė, laimė, pervažiuota nebuvo – tik kliudyta ir kurį laiką stumta.
Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, konstatavus, kad tai buvo nelaimingas atsitikimas ir sunkiasvorės vairuotojas jokių Kelių eismo taisyklių nepažeidė.
Tapote įvykio liudininku, užfiksavote įvykį? Rašykite mums adresu [email protected] arba spauskite čia.
(be temos)