Atmetė skundą

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas liepos 10 d. priėmė sprendimą neskundžiama nutartimi atmesti skundą dėl buvusio Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Sauliaus Budino įsakymo naikinimo.

S.Budinas šių metų kovo 18 d. pasirašė įsakymą „Dėl Klaipėdos miesto bendrojo plano koncepcijos“, kuriuo atvėrė galimybę maksimaliai Klaipėdos uosto plėtrai su išoriniu uostu ties Melnrage.

Buvo numatyta išlyga, kad maksimali uosto plėtra galima, jei Vyriausybė apsispręs tokį uostą vystyti ir jis bus numatytas Lietuvos bendrajame plane. Jis tame plane dar nenumatytas, bet paskelbtas konkursas planą koreguoti.

Sukėlė audrą

S.Budino įsakymas sukėlė didžiulę audrą, nes jį administracijos direktorius neva priėmęs nė su kuo nederindamas.

Toks įsakymas neva pažeidęs Klaipėdos miesto tarybos nuostatas. Ji, skirtingai nei uostas, pritarusi ne maksimaliai uosto plėtrai, o variantui, kur uosto plėtra numatoma tik jo pietinėje dalyje įsisavinant dalį Kiaulės Nugaros ir Smeltės pusiasalio.

Dėl šio sprendimo S.Budinas buvo atleistas iš savivaldybės administracijos direktoriaus pareigų.

Vertinant valstybės ir Klaipėdos verslo interesų požiūriu, toks įsakymas atrodė logiškas, nes atvėrė galimybes platesniam uosto vystymui, jei to reikėtų dėl valstybės interesų.

Suformuota teismų praktika

Grupė žmonių Klaipėdoje yra kategoriškai nusiteikusi prieš išorinio uosto statybą ties Melnrage.

Architektas Edmundas Benetis kreipėsi iš pradžių į Regiono apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus, o po to ir į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. 

Buvo skundžiamas S.Budino įsakymas, nes jis neva neatitikęs Klaipėdos miesto tarybos sprendimo, kur nebuvo pritarta maksimaliai Klaipėdos uosto plėtrai.

Teismai nesiėmė nagrinėti šio skundo. Jie konstatavo, kad pagal suformuotą teismų praktiką savarankišku administracinės bylos dalyku nepripažįstami teritorijų planavimo rengimo etapuose išduodami dokumentai. Koncepcija, anot teismo, yra tarpinis dokumentas, kuris negalintis sukelti jokių materialinių ar teisinių pasekmių.

Po neskundžiamo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimo S.Budinas viešai komentavo, jog „niekada neabejojęs, kad elgėsi teisingai, priimdamas svarbius sprendimus miestui“.