Teismas konstatavo, kad gyvenamojo namo statyba žemės ūkio paskirties sklype, esančiame Šaipių kraštovaizdžio draustinyje ir Pajūrio regioninio parko teritorijoje, negalėjo būti vykdoma, nes tiek pati statyba, tiek šią statybą leidęs dokumentas, prieštarauja teisės aktų reikalavimams.

Teismo sprendimu atsakovai ir statytojai įpareigoti nugriauti neteisėtai pastatytą  gyvenamosios paskirties statinį, pagalbinį ūkio statinį, įrengtus inžinerinius tinklus ir sutvarkyti statybvietę per pusmetį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2014 metais Klaipėdos rajono teismas nustatė, kad 10 ha žemės sklype Karklės kaime kadaise buvo sodyba, todėl suteikė teisę ją atstatyti. Tačiau 2018 metų pradžioje, po Kultūros paveldo departamento pranešimo apie įtartą archeologinių tyrimų duomenų klastojimą, Pajūrio regioninio parko direkcija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl proceso atnaujinimo.

Atnaujintoje byloje teismas konstatavo, kad nėra pakankamų įrodymų, jog šiame sklype kadaise tikrai buvo sodyba, todėl atmetė savininko pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo. Šiuo pagrindu buvo inicijuotas tyrimas dėl neteisėto statybos leidimo išdavimo.

Minimas žemės sklypas yra teritorijoje, kuriai taikoma ypatinga apsauga. Pagal galiojančius teisės aktus, statybos draustiniuose yra griežtai ribojamos, o naujų statinių statyba – draudžiama. Teismas konstatavo, kad buvusios sodybos atkūrimo procesas nurodytame žemės sklype šiuo atveju net negalėjo būti pradėtas, o statybų procesas nuo pat pradžių prieštaravo Saugomų teritorijų įstatymo nuostatoms, kurios nurodo baigtinį sąrašą išimčių, kada leidžiama statyba draustiniuose, o atsakovai nepatenka į šį išimčių sąrašą.

Atsakingais dėl šios neteisėtos statybos ir kilusių pasekmių teismas pripažino atsakovus: Kultūros paveldo departamentą, Mažosios Lietuvos saugomų teritorijų direkciją ir  Klaipėdos rajono savivaldybę.