Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos agentai sulaikė gerai žinomą uostamiesčio antstolį Albiną Zenkevičių. Antstolis sulaikytas trečiadienio pavakarę, ketvirtadienį jam pareikšti įtarimai dėl kyšio ėmimo.

Kyšis 40 tūkst. litų

A.Zenkevičius STT agentams įkliuvo po to, kai galimai už atlygį sutiko nutraukti areštą nekilnojamam turtui. Esą antstolis galėjo leisti suprasti vienam verslininkui, kad jis galės kurį laiką disponuoti savo turtu, kuris dėl finansinių įsiskolinimų buvo areštuotas. Šaltinių teigimu, už šią paslaugą antstolis paėmė maždaug keturiasdešimties tūkstančių litų kyšį.

A.Zenkevičius sulaikytas dviems paroms.

Sulaikytas ir kyšį antstoliui perdavęs asmuo. Jam taip pat pareikšti įtarimai dėl kyšio tarpininkavimo. Kas šis asmuo kol kas neatskleidžiama.

A.Zenkevičiui pareikšti įtarimai ne tik dėl kyšininkavimo stambiu mastu, bet ir dokumentų klastojimo. Už šią veiką baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų. 

Kėlė drausmės bylą

Tai ne pirma prieštaringai vertinama istorija į kurią įsivelia šis antstolis. 2008 metų rudenį tuometinis Teisingumo ministras Petras Baguška A.Zenkevičiui iškėlė drausmės bylą. Tą kartą ministerija gavo piliečio pareiškimą dėl to, kad antstolis A.Zenkevičius savo patvarkymų ar kitų dokumentų nepasirašo ranka, o tvirtina parašo antspaudu. Dėl to esą buvo nusižengta Civiliniam kodeksui, kuris nurodo, kad tokie dokumentai turi būti tvirtinami parašu. Tačiau A.Zenkevičius ministro motyvus dėl šios drausmės bylos apskundė.

„Kol kas antstolio skundas dar yra nagrinėjamas Vilniaus apygardos administraciniame teisme. Kol nėra nutarties šioje byloje, drausminės bylos nagrinėjimas sustabdytas. Jis skundė ministro įsakymą, patikrinimo aktą, tad kol šios procedūros nebaigtos, drausmės byla sustabdyta“, - kalbėjo Antstolių rūmų atstovė spaudai Dora Petkauskaitė.

Tačiau tai ne vienintelis skundas dėl kurio teko aiškintis A.Zenkevičiui. Antstolių rūmams pernai šį antstolį skundė septyni asmenys, užpernai - keturi.

„Tai nereiškia, kad visi skundai pasiteisino. Didžioji šių skundų dalis tai procesinių antstolio veiksmų skundimas. Tačiau juos vertina teismas, o ne Antstolių rūmai. Antstolių rūmų dalis atsakymų iš dalies buvo konsultacinio pobūdžio. Vienu skundu buvo prašoma iškelti A.Zenkevičiui drausmės bylą, nes pareiškėjas manė, jog jis pažeidė antstolio profesinę etiką. Tačiau išnagrinėję skundą, pareiškėją informavome, kad antstolis etikos nepažiedė, nes jis pasiūlė žmogui skolą susimokėti ir informavo apie galimą teisminį šios skolos išieškojimą ir tai netraktuojama, kaip etikos pažeidimas“, - kalbėjo D.Petkauskaitė. 

Papildyta

Pirmas įkliuvo su kyšiu

Klaipėdos STT valdybos vadovas Leonas Keniausis pripažino, kad dėl antstolio veiksmų Klaipėdoje kol kas nebuvo tekę atlikti ikiteisminių tyrimų.

„Gali būti, kad tai pirmas atvejis. Įvairių kalbų ar nusiskundimų būna, tačiau besikreipiančių su realiais faktais apie galimą piktnaudžiavimą tarnyba - mažai. Reikia priminti, kad antstoliai prilyginami valstybės tarnautojams, tad dažni jų pasisakymai, joge jie esą ne vieši asmenys - nėra teisingi“, - aptakiai apie tarnyboje atliekamą tyrimą kalbėjo L.Keniausis.

Tuo metu Antstolių rūmų atstovė D.Petkauskaitė pastebėjo, kad nepamena atvejo, jog antstoliui būtų iškelt baudžiamoji byla dėl kyšininkavimo.

„Prieš tris metus vienas antstolis buvo nuteistas, tačiau ši nutartis apskųsta“, - aiškino atstovė.

2007 antstolis Gintaras Matkevičius buvo kaltinamas didelės vertės svetimo turto pasisavinimu ir piktnaudžiavimu tarnyba, už tai, kad iš skolininkų gautas lėšas padėdavo į depozitinę sąskaitą ir pelnėsi iš palūkanų.