Posėdyje, kurį, remdamiesi Seimo statutu, inicijavo 4 komiteto nariai, skubiai turėjo būti apsvarstytas dar balandžio 8 dieną gautas nevyriausybininkų ir mokslininkų kreipimasis su siūlymais, kaip susidoroti su krizės padariniais. Seimo statutas numato prievolę komiteto pirmininkui sušaukti posėdį, jei to reikalauja ne mažiau kaip trečdalis komiteto narių.

„Komiteto pirmininkės elgesys yra netoleruotinas. Koronaviruso pandemija itin skaudžiai smogė pažeidžiamiausioms visuomenės grupėms. Sprendimai turi būti priimti nedelsiant, o pirmininkė, laužydama Statuto nuostatas, tempia gumą, nevykdo teisėtų reikalavimų, atsisako sušaukti inicijuotą posėdį. Manau, kad toks vienasmenis komiteto valdymas ir vengimas imti skubiai spręsti sparčiai besikaupiančias problemas yra labai ydinga bei pavojinga praktika. Tikiuosi, kad posėdis bus vis dėlto sušauktas bei Etikos ir procedūrų komisija principingai įvertins R. Šalaševičiūtės elgesį, ir tokia praktika Seime nepasikartos. Priešingu atveju, kelsime komiteto pirmininkės politinės atsakomybės klausimą“, – sakė M. Navickienė.

Pasak M. Navickienės, neeiliniame posėdyje norėta atkreipti dėmesį į tai, kad COVID-19 viruso sukeltos pandemijos padarinių švelninimo priemonių plane turi būti atsižvelgta į socialiai pažeidžiamų grupių padėtį, o parama turi būti nukreipiama ne tik verslui, bet ir tiesiogiai pandemijos ekonomiškai paveiktiems asmenims ir jų šeimoms.

„Šiuo metu ypač svarbu užtikrinti adekvačias gyventojų pajamas ir būtiniausių paslaugų teikimą, įtraukiant į Vyriausybės pandemijos padarinių švelninimo priemonių sąrašą konkrečias priemones šiems tikslams pasiekti. Vėlindama posėdžio datą komiteto pirmininkė labai atvirai rodo, kad žmonių problemos gali ir palaukti. Tai nepateisinama“, – sakė M. Navickienė.

Remiantis Seimo statutu, neeiliniai komitetų posėdžiai rengiami ne mažiau kaip 1/3 komiteto narių reikalavimu. Neeilinio posėdžio metu yra svarstomi tik komiteto posėdžio iniciatorių pateikti klausimai.