„Tai tik dar labiau rodo dviejų valstybės vadovų cinizmą, kurie laukia – gal per tą laiką išlįs kokia Specialiųjų tyrimų tarnybos išvada, kad nieko blogo, gal Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos išvada... O greičiausiai išlįs Tapinas ir Černiauskas kaip Pilypai iš kanapių ir pasakys, ką žino“, – Eltai komentavo E. Getnvilas.

„Prezidentas, mano manymu, praleido paskutinę progą parodyti savo stuburą. Jis ir toliau demonstruoja savo minkštakūniškumą“, – dėstė jis.

Politikas kėlė klausimą – kaip prezidento laikysena atrodys ketvirtadienio vakarą posėdžiausiančių socialdemokratų prezidiumo sprendimų kontekste.

„Šiandien vakare renkasi socialdemokratai. Tai įsivaizduokime, kaip atrodo prezidentas, kuris galėjo trenkti kumščiu į stalą ir pasakyti „Paluckai, tu mane nuvylei“, o susirinks socdemai ir pasakys „Paluckai – lauk“ – kaip atrodys prezidentas, praleidęs progą pasakyti savo nuomonę?“ – kėlė klausimus Seimo narys, akcentuodamas, kad šalies vadovui patogu dirbti su tokiu ministru pirmininku.

„Kaip nori, taip stumdo pastumdėlį Palucką ir abu patenkinti – vienas, kad premjeru yra, kitas, kad gali stumdyti premjerą. O kur valstybės reikalai?“ – retoriškai klausė jis.

Liberalas stebėjosi ir tuo, jog po G. Nausėdos ir G. Palucko susitikimo vykusios spaudos konferencijos metu prezidento patarėjas Frederikas Jansonas pareiškė, kad šalies vadovai neaptarinėjo nieko kito, tik premjero padėtį.

Visiškai sutrūniję. Valstybės reikalai nebeegzistuoja. Egzistuoja vieno ir kito komfortas.

„Ir įsiterpia prezidento patarėjas F. Jansonas – apie kitus klausimus nebuvo kalbėta. Tai po galais – susitinka du valstybės vadovai, valstybėje tiek reikalų, aš jau nekalbu, karas, geopolitika, pensijos... Susitinka du valstybės vadovai ir, pasirodo, apie kitus klausimus nebuvo kalbėta. Žinote, aš dabar kalbu ne kaip liberalas, ne kaip Seimo narys, o kaip Lietuvos Respublikos pilietis – eina jie velniop, supuvėliai. Visiškai sutrūniję. Valstybės reikalai nebeegzistuoja. Egzistuoja vieno ir kito komfortas“, – konstatavo E. Gentvilas.

L. Kasčiūnas: dvi savaitės šios krizės nebeišspręs – ją tik pagilins

Savo ruožtu opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininkas Laurynas Kasčiūnas kartoja – G. Paluckas privalo nedelsiant trauktis iš posto. Anot politiko, duotas laikotarpis Vyriausybės vadovui pasiaiškinti situacijos neišspręs, o krizę tik gilins.

„Dvi savaitės paaiškinimams ar Seimo nutarimas, remiantis susikompromitavusį socialdemokratų lyderį, šios krizės jau nebeišspręs, o ją tik pagilins. Laikas baigti šią politinę agoniją, kuri paralyžiuoja Vyriausybės veiklą, žemina valstybės institucijas ir silpnina visuomenės pasitikėjimą demokratija“, – komentavo jis.

„Premjeras G. Paluckas privalo prisiimti atsakomybę ir jau dabar atsistatydinti“, – nuo ankstesnės pozicijos nesitraukė L. Kasčiūnas.

R. Žemaitaitis: atsakymus turi pateikti tarnybos

Koalicijos partneris „aušrietis“ Remigijus Žemaitaitis sako, jog visus atsakymus turėtų pateikti ikiteisminius tyrimus vykdančios tarnybos.

„Aš pasitikiu tarnybomis, kurios atlieka tyrimą. Jeigu tyrimą šiandien atlieka institucijos, tai ne premjeru man reikia pasitikėti. Aš premjeru neturiu nei pasitikėti, nei nepasitikėti. Aš laukiu tarnybų, man tarnybos turi atsakyti į klausimus, o ne premjeras ar ten kažkokie pseudotyrėjai“, – Eltai ketvirtadienį teigė R. Žemaitaitis.

„Laukiu dokumentų, nes aš žinau, kas su manimi buvo. Mane irgi jūs, žurnalistai ir kita gauja, nulinčiavote, o rezultatas baigėsi niekuo – visos bylos buvo nutrauktos ir pasibaigė. Tai kadangi aš perėjęs esu, man kažką komentuoti nelabai... Reikėtų palaukti institucijų sprendimų“, – akcentavo parlamentaras.

Tuo metu paklaustas, kiek realu, kad opozicijai pavyktų inicijuoti apkaltą premjerui, „aušrietis“ pasakė tik tiek – parlamentarai turi tokią teisę.

„Seimo statutas numato galimybę pareikšti nepasitikėjimą ministru pirmininku, ministrais ir panašiai. Kiekvienas Seimo narys turi iniciatyvos teisę. Ar jiems pavyks, nepavyks, nesu Dievas ir negaliu nuspręsti, kas ten kaip bus. Surinks parašus, bus, matyt, plenarinis posėdis ir matysime, ar jiems pavyko, ar nepavyko“, – kalbėjo jis.

Kalbėdamas, kaip „Nemuno aušra“ balsuotų, jei Seime iš tikrųjų būtų bandoma skelbti apkaltą premjerui, R. Žemaitaitis sakė, jog tai priklausytų nuo tarnybų išvadų dėl G. Palucko verslo ryšių.

Paklausus, o kas būtų, jeigu tarnybos nespėtų pateikti išvadų, R. Žemaitaitis ragino neskubėti.

„Neskubėkite, kai surinks parašus, tada ir bus komentaras“, – sakė politikas.

ELTA primena, kad prezidentas G. Nausėda premjerui G. Paluckui pasiūlė per ateinančias dvi savaites arba atsakyti į visus su jo verslo sandoriais ir praeities ryšiais susijusius klausimus, arba apsvarstyti tolimesnes galimybes vykdyti Vyriausybės vadovo pareigas.

„Vakarykštė istorija, kuri buvo paviešinta, prezidento vertinimu, yra pirmoji, kuri kalba apie įvykius, padarytus jau tada, kai ponas G. Paluckas yra ministras pirmininkas. Tai iš esmės daro įtaką prezidento pozicijai ir požiūriui, todėl prezidentas paprašė premjero per artimiausias dvi savaites arba argumentuotai atsakyti į visuomenei kylančius klausimus, arba apsvarstyti savo tolimesnes galimybes vykdyti premjero pareigas“, – po šalies vadovo susitikimo su premjeru žurnalistams sakė prezidento vyriausiasis patarėjas F. Jansonas.

Savo ruožtu premjeras tikino, kad yra pasiruošęs per prezidento duotą laikotarpį atsakyti į visus klausimus. Visgi, neslėpė politikas, jis vis dar jaučiasi puolamas oponentų.