„(Nesusimokėjau – BNS) dėl natūralaus žmogiško žioplumo ir klaidos. Aš tikrai nuoširdžiai dėl to apgailestauju“, – BNS antradienį sakė ministras pirmininkas.

Politikas teigė manęs, kad pirmą dalį – apie 4,9 tūkst. eurų –  iš priteistų 16,5 tūkst. eurų sumokėjo netrukus po teismo sprendimo, o vėliau, nesilaikęs sudaryto mokėjimų grafiko, 2014 metais atliko ir antrą mokėjimą – 11,6 tūkst. eurų.

Premjeras tvirtina manęs, jog taip atlygino visą priteistą žalą, nors iš tiesų pirmasis 4,9 tūkst. eurų mokėjimas nebuvo atliktas.

„Taip, čia mano kaltė“, – kalbėjo premjeras.

Jis ragino dėl šios situacijos neieškoti kaltųjų Vilniaus savivaldybėje, kur G. Palucko turima sumokėti suma nebuvo įtraukta į apskaitos sistemą.

„Čia yra mano absoliučiai atsakomybė ir kaltė, dėl to ir nereikia ten savivaldybėje ieškoti kažkokių tai atsakingų. Aš turėjau prisimint, aš turėjau savo tą skolą ir sutvarkyti. Dabar jau gavosi taip, kad ją dabar sutvarkiau ir dar galų gale sumokėjau palūkanas. Tai taip man ir reikia“, – kalbėjo G. Paluckas.

„Dabartiniam kontekste žinau, kad dalis visuomenės netikės, dalis yra pikti, dalis, kaip sakyti, kitas istorijas vis dar vertina. (...) Bet aš tikrai noriu atsiprašyti, nes tai yra labai apmaudus neapdairumas iš mano pusės“, – sakė jis.

„Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ praėjusią savaitę paskelbė, kad atlyginti priteistą 16,5 tūkst. žalą Vilniaus savivaldybei vadinamojoje žiurkių byloje premjeras baigė tik šių metų liepą, pervedęs likusius 4,9 tūkst. eurų.

Pats G. Paluckas su savivaldybe buvo sutaręs tą padaryti iki 2015-ųjų pabaigos.

Premjeras tikino, jog jei būtų prisiminęs apie neapmokėtą žalą, būtų situaciją ištaisęs anksčiau, dar prieš pradedant darbą Seime.

„Aš gi pats dirbau savivaldybėje, aš būčiau prisiminęs, kiti būtų prisiminę, būtų iš algos išskaičiavę. Kitos dvi kadencijos, taigi ne socdemai valdžioj buvo, būtų kažkaip pamatę, būtų pasakę, būčiau, aišku, sumokėjęs. Kam man tas reikalingas, visas apmaudus ir absoliučiai nereikalingas ir reputacinė žala, ir triukšmas“, – kalbėjo G. Paluckas.

„Tikrai aš minčių jokių ar kažkokių įspėjimų, priminimų apie tai tikrai neturėjau, nes ateidamas jau į Seimą, tai aš jeigu būčiau žinojęs ir būčiau prisiminęs, tai gi būčiau šitą klausimą paėmęs ir sutvarkęs“, – tikino jis.

Kaip rašė BNS, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) 2012 metais konstatavo, kad G. Paluckas piktnaudžiavo tarnyba, nes būdamas Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriumi protegavo graužikų naikinimo paslaugas teikusią savivaldybės įmonę.

Už tai jam skirtas lygtinis laisvės atėmimas dvejiems metams ir priteista 16,5 tūkst. eurų žalos atlyginimo pagal Vilniaus savivaldybės civilinį ieškinį.