Tokį sprendimą VTEK priėmė įvertinusi Aplinkos ministerijos pranešimuose nurodytas aplinkybes, papildomai surinktą medžiagą, taip pat duomenis iš skaidrių teisėkūros procesų informacinės sistemos (SKAIDRIS) ir privačių interesų registro (PINREG).
Komisijos prašyta įvertinti E. Mačiežos, tuo metu ėjusio aplinkos viceministro pareigas, šių metų vasario 3 d. susitikimą su Miškų ūkio rūmų bei Miško ir žemės savininkų asociacijos atstovais, keliant klausimą, ar susitikimo dalyviai, aptarę Miškų įstatymo projektą, nepažeidė Lobistinės veiklos įstatymo.
Taip pat prašyta įvertinti E. Mačiežos bei Seimo nario A. Radvilavičiaus elgesį kitą dieną vykusiame Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje, teigiant, jog esą jiedu tendencingais veiksmais siekė stabdyti ir vilkinti įstatymo projekto svarstymą bei diskredituoti šį projektą parengusią Aplinkos ministeriją.
Komisija sprendimą neatlikti tyrimo grindžia tuo, jog pateikta informacija neleidžia tiesiogiai ir vienareikšmiškai nustatyti, jog E. Mačiežos ir dviejų asociacijų atstovų susitikime buvo aptariamas konkretus teisės akto projektas. Be to, VTEK prideda, jog dalis Aplinkos ministerijos prašytų įvertinti klausimų nepatenka į institucijos kompetenciją.
VTEK nurodo, jog pareiga deklaruoti lobistinę veiklą ar patirtą lobistinę įtaką atsiranda tada, kai yra aptariamos konkretaus teisės akto projekto nuostatos, o E. Mačieža SKAIDRIS deklaracijoje nurodė, kad susitikime buvo aptariami kiti klausimai – teisės aktų projektų tarp jų nebuvo.
Tuo metu Miško ir žemės savininkų asociacija, kuri yra registruota lobistė, reaguodama į Seimo Aplinkos apsaugos komiteto kvietimą, vasario 2 d. pateikė rašytines pastabas ir pasiūlymus dėl Miškų įstatymo projekto. Raštas adresuotas Aplinkos apsaugos komitetui, o jo kopija – Seimo Kaimo reikalų komitetui ir Aplinkos ministerijai.
Skelbiama, jog tą pačią dieną asociacija pateikė atitinkamą SKAIDRIS deklaraciją, nurodydama, kad pradėjo lobistinę veiklą dėl projekto minėtų Seimo komitetų ir Aplinkos ministerijos atžvilgiu, tačiau tiesioginių ir vienareikšmių duomenų, kad susitikime su buvusiu viceministru buvo aptariami asociacijos pasiūlymai, VTEK nepateikta.
Be to, pranešama, jog nenustatyta duomenų, kad nagrinėjamuoju atveju lobistų sąraše neregistruoti Miškų ūkio rūmai teikė rašytinius ar kitokios formos pasiūlymus dėl Miškų įstatymo pakeitimo projekto.
VTEK atkreipia dėmesį, kad Seimo narių elgesio atitiktį Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo ar Valstybės politikų elgesio kodekso nuostatoms vertina tik Seimo Etikos ir procedūrų komisija.
Komisijos teigimu, pagal Lobistinės veiklos įstatymą, parlamentarai laikomi asmenimis, kuriems lobistine veikla siekiama daryti įtaką, todėl jie patys negali būti lobistais. Tačiau, kaip skelbia VTEK, pateiktų aplinkybių kontekste nepakako vienareikšmiškai įžvelgti, kad Seimo narys A. Radvilavičius Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje veikė kaip lobistas.
Anot VTEK, nepateikta duomenų, leidžiančių vienareikšmiškai įžvelgti, kad E. Mačieža Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje veikė turėdamas privatų interesą ar vykdė lobistinę veiklą.
Kaip skelbta, vasario pradžioje, dar eidamas aplinkos viceministro pareigas, E. Mačieža Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje teigė, kad klausimai, susiję su jo kuruojama miškų politikos sritimi, sprendžiami jam „už nugaros“ ir jis jaučiasi „izoliuotas“ nuo ministerijos sprendimų.
Po to K. Žuromskas paskelbė, kad viceministro pasisakymai neatitinka realybės, ir konstatavo, jog jo komandos narys prarado pasitikėjimą ir bus atleistas iš pareigų.
Pasak ministro, E. Mačieža stabdė Miškų įstatymo pataisas, o jo pasisakymas Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje buvo surežisuotas susitarus su socialdemokratų parlamentaru Audriumi Radvilavičiumi.
Be to, K. Žuromskas teigė, kad buvęs viceministras galėjo nedeklaruoti dalies susitikimų su lobistinėmis organizacijomis, taip pat galėjo papirktas arba kitaip paveiktas interesų grupių, kurioms Miško įstatymo pakeitimai būtų nenaudingi.
Ministras dėl to kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), VTEK bei Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
Pasak K. Žuromsko, paklausimuose taip pat minimas Seimo narys A. Radvilavičius, Lietuvos miško ir žemės savininkų asociacijos pirmininkas Algis Gaižutis ir Lietuvos miško ūkio rūmų vadovas Remigijus Bakys.
Aplinkos ministerija pagal koalicinę sutartį priklauso „Nemuno aušrai“.
Naujausi komentarai